V posledním desetiletí došlo k trendu přechodu od zpracování půdy pluhem ke kultivaci s kultivátorem. Zásadním rozdílem mezi pluhem a kultivátorem je obracení vrstvy půdy: pluh orá půdu plnou rotací vrstvy, zatímco kultivace zahrnuje kypření bez úplného převrácení vrstvy půdy.
Jak obdělávat půdu – pluh nebo kultivátor? Podívejme se na všechny nuance v našem článku.
Správné používání zařízení pro povrchové zpracování půdy, jako jsou pluhy, kultivátory, brány, válce a kypřiče, může výrazně zvýšit výnosy a zisky. Ne všechny farmy si přitom mohou dovolit použití všech uvedených nástrojů. Proto je vhodné zvážit srovnávací charakteristiky zpracovatelského zařízení.
Pochopení základních vlastností a výhod každého typu zpracování dává agronomovi svobodu volby a možnost „vyladit“ své zdroje k dosažení maximálních výsledků.
Dnes je populární několik typů kultivace půdy:
- formovací deska (pluh);
- bez molitanu (kultivátor);
- mini-till (kypření; minimální zpracování půdy);
- bez orby nebo nulové zpracování půdy (mulčování půdy);
- kombinované (kombinace více typů výše uvedených technologií).
První dva typy hospodaření jsou považovány za tradičnější neboli klasické. Volba nástroje pro zpracování závisí na různých faktorech a musí být provedena s kompetentním přístupem.
Obsah
- Použití pluhu a kultivátoru: Účely a účinky
- Srovnání pluhu a kultivátoru. Výhody a nevýhody formovacího a neforemného zpracování půdy
- Nahradí kultivátory pluhy?
- Klady a zápory různých metod
Použití pluhu a kultivátoru: Účely a účinky
Předseťové zpracování půdy má následující cíle:
- drcení hrudek země;
- provzdušňování půdy;
- míchání a zapravování organických zbytků a hnojiv do půdy;
- vytvoření správného reliéfu pole.
Každý nástroj zvládá tyto úkoly s různou mírou účinnosti. V tomto ohledu je možné vyzdvihnout výhody a nevýhody jednotlivých typů technologií.
Srovnání pluhu a kultivátoru. Výhody a nevýhody formovacího a neforemného zpracování půdy
Výhody orby:
- Vrstva kultivované půdy je rovnoměrně promíchána a její vlastnosti jsou rozloženy po celé její tloušťce.
- Plachtění je jedním z druhů hubení plevelů a škodlivých mikroorganismů: jejich semena a výtrusy se promísí z povrchové vrstvy do hloubky, některé odumírají.
- Statistiky agronomů zaznamenávají nejlepší výnosové ukazatele na polích oraných pluhem.
Současně má orba plovoucí desky řadu nevýhod a omezení:
- Hluboká orba půdy zvyšuje erozi. Uvolněná půda je náchylnější k erozi a foukání.
- V oblastech s nedostatkem vláhy hrozí neustálé orání půdy pluhem nadměrným vysycháním a zvětráváním půdy výparem.
- Dlouhodobé obdělávání půdy pluhem vede k vytvoření pluhu – zhutněné vrstvy půdy, která brání klíčení kořenů a přispívá k podmáčení půdy.
- Zvyšují se náklady na čas a palivo.
Výhody obdělávání půdy kultivátorem:
- Zadržování větší vlhkosti v půdě;
- Snížené zvětrávání a eroze, což ospravedlňuje použití pouze pěstování v některých regionech;
- Zachování povrchové úrodné vrstvy;
- Nižší náklady na palivo a čas.
Nevýhody kultivátoru ve srovnání s pluhem:
- Kvůli nedostatečnému promíchání půdy se na povrchu země hromadí semena plevelů, patogeny houbových infekcí a další škůdci, což si vynucuje použití herbicidů a fungicidů.
- Více doladění jednotek vyžaduje pokročilé školení pracovníků a odpovídající náklady.
Nahradí kultivátory pluhy?
Obdělávání půdy se provádí s cílem zvýšit její úrodnost a zlepšit podmínky pro růst plodin. Samozřejmostí je individuální přístup k obdělávání půdy. Jako ve většině situací v životě neexistuje nejlepší volba: použití jednoho nebo druhého typu léčby závisí na konkrétních podmínkách a nejlepší je tyto typy kombinovat.
Odborníci doporučují střídat několikaleté neobdělávání půdy s kultivátorem s tradiční orbou půdy pluhem. Tento přístup zajistí vysoké výnosy, dobré promíchání půdy a ochrání pole před nadměrným větrem a erozí.
Kompetentní přístup k vedení zemědělského podniku zahrnuje nejen práci na poli, ale také procesy sušení a skladování obilí. Sušičky obilí ASM-AGRO umožňují ušetřit až 99,9 % obilí. Vlastnosti a ceny si můžete prohlédnout na webu.
Podzimní zpracování půdy je považováno za každoroční konec zemědělské sezóny. Právě tato zemědělská operace završuje cyklus obdělávání půdy. A pokud je otázka, v jakých situacích půdu obdělávat a v jakých ne, je víceméně jasná, pak zůstává otevřená otázka, jak půdu obdělávat na podzim, aby bylo dosaženo co nejlepších výsledků.
Ošetření strniště po sklizni, pokud je provedeno správně, vytvoří optimální podmínky pro růst rostlin v nadcházející sezóně, zlepší strukturu a fyzikální vlastnosti půdy, obnoví vodní rovnováhu a udrží vlhkost na jaře. Také správné zpracování vede ke snížení počtu plevelů a snížení počtu škůdců a chorob.
Nejprve se podívejme na hlavní typy podzimního zpracování půdy. Podle druhu strniště se rozlišuje způsob formovací, neplaňkový, rotační a kombinovaný. Při metodě plovoucí desky se vrstva půdy otočí tak, že horní vrstva se strništěm je dole a spodní je nahoře. Tato metoda zahrnuje orbu pluhem. Tato metoda zahrnuje obalování vrstev půdy ve svislé rovině, kypření půdy, míchání, řezání a zapravování rostlinných zbytků a hnojiv.
Metoda bez molitanu spočívá v zachování celistvosti půdních vrstev a rostlinných zbytků, ale zároveň se půda kypří nebo zhutňuje a také se stříhá plevel. Tato metoda zahrnuje operace hlubokého kypření, kultivace a sekání.
Rotační metoda spočívá v promíchání ošetřené vrstvy do celé hloubky zpracování, které se provádí drobením a mícháním vrstev a rostlinných zbytků. Patří sem frézování, rotační kultivátory a talířové brány.
A samozřejmě kombinovaná metoda je kombinací několika výše popsaných metod v jedné operaci.
Mezi nejdostupnějšími stojí za to vyzdvihnout orbu a frézování (frézování). Používá se i hluboké kypření plochou frézou a v menší míře i sekání.
Popularita těchto operací je z velké části způsobena nástroji pro kultivaci půdy dostupnými na trhu pro moderní pojízdné traktory.
Klady a zápory různých metod
Výhodou pluhu s pluhem je především kypření vrstvy zeminy tak, že zpracovaná vrstva se zvedne a vytvoří hrudky hrubé frakce, čímž se zabrání sedání půdy a jarní přeměně v pevnou vrstvu. Důležité také je, aby při převrácení útvaru kořeny plevelů a vytrvalých trav skončily na povrchu, vyschly, vymrzly a v důsledku toho neprodukovaly potomstvo pro další sezónu. Totéž se děje s některými škůdci umístěnými v hloubce zpracování. Při zapracování strniště do útvaru navíc v hloubce zahnívá, čímž se spodní vrstva obdělávané půdy nasytí užitečnými látkami.
Půda vzniklá při orbě na jaře je kyprá, což jí umožňuje déle udržet vlhkost, zejména v kombinaci s bránami. Mimochodem, heterogenní povrch zorané plochy skládající se z hřebenů a hrud má větší schopnost zadržovat sníh.
Nevýhody pluhu pluhem zahrnují jeho pracnost a spotřebu energie. Na některých typech půd také není vhodné vrstvy mezi sebou míchat. V důsledku pluhu pluhem se anaerobní a aerobní mikroorganismy, každý umístěný ve své vlastní zóně půdního prostředí, mění místa a umírají.
Frézování půdy má také své výhody a nevýhody. Hlavní výhodou je zde snadnější provedení operace. Při rotačním řezání dochází k lepšímu rozmělnění a promíchání rostlinných zbytků, prorůstání plevelů a hnojiv, přičemž se výše uvedené složky rovnoměrně rozpouštějí v půdní vrstvě. Terén plochy při rotačním zpracování je rovnoměrnější.
Nevýhodou rotační kultivace (frézování) je utužení půdy na jaře a nárůst počtu plevelů, protože jsou promíchány a rovnoměrně rozmístěny po celé ploše. Podzimní frézování často vede k narušení vodní bilance půdy. Veškerá vlhkost se na jaře hromadí na povrchu a odpařuje se sluncem a větry. Při tomto způsobu ošetření půdy je nutné včas uzavřít vlhkost na jaře, ale nejčastěji je to problematické, protože půda zpočátku dlouho nevysychá (veškerá vlhkost stoupá do povrch), pak se náhle změní v kámen a vlhkost musí být uzavřena do velké hloubky.
Při obdělávání půdy plochou frézou nebo dlátem je zachována skladba strukturní vrstvy, ale půda se nestahuje, vlhkost zadržuje zbytky strniště a plocha se zbavuje pluhu, na jaře se půda upraví tzv. plochý řezák nebo dláto je volné a snadno se řeže.
