Často se mu říká zelený vlkodlak. Proč má půvabné bažinaté dítě takovou, upřímně řečeno, urážlivou přezdívku? Abyste to pochopili, budete se muset od začátku podívat do učebnice fyziologie.
Každý školák ví, jak jí obyčejná zelená rostlina. Stručně lze jeho podstatu vyjádřit takto: mikroskopickými otvory v listu (průduchy) zachycuje oxid uhličitý ze vzduchu a pomocí kořenů vodu a minerální soli z půdy. Z těchto jednoduchých prvků za účasti energie slunečních paprsků vzniká v buňkách organická hmota – stavební a funkční základ rostlinného organismu.
Zvířata, jak je také známo, mají úplně jiný typ výživy. Podávejte jim hotové bílkoviny, tuky a sacharidy, které se pak pomocí enzymů tráví v žaludku. Žádné zvíře nemůže přežít pouze ze soli a vody. Navíc nepotřebuje oxid uhličitý, protože živočišný organismus není přizpůsoben fotosyntéze a není schopen samostatně vytvářet organické látky. Rostliny obecně nemají takový koncept jako žaludek. To jsou axiomy biologie.
Zavedené představy o nutričních vlastnostech ve dvou přírodních říších jsou denně potvrzovány nepochybným faktem, že rostliny jedí zvířata, a nikoli naopak. „Považujeme za zcela normální,“ napsal německý přírodovědec R. Bommeli, „aby neozbrojená rostlina tiše snášela všechny druhy urážek a devastace od zvířat.“ Všichni si to mysleli, nejen Bommeli. Problém výživy se prozatím zdál zcela jasný a neotřesitelný.
Jednoho dne však přišel den, kdy byla víra v tento harmonický systém názorů značně otřesena. Svět se dozvěděl o existenci rostlin s masožravými sklony. Okamžitě se jim začalo přezdívat trapeři, dravé rostliny, zelené vlkodlaky a další nelichotivá jména. Samotná myšlenka přítomnosti takových tvorů v přírodě byla považována za rouhání. A najednou se všechno změnilo.
Hlavní události spojené s tímto objevem se rozvinuly v Anglii. V létě roku 1860 se tehdejší slavný vědec a přírodovědec Charles Robert Darwin začal zajímat o malé lesní drama. Při procházce si všiml, že listy rostliny rosnatky bahenní chytají hmyz, a to ve značném množství. Vědec pečlivě vypočítal: z 56 otevřených listů 31 obsahovalo mrtvý hmyz nebo jeho zbytky. Od jednoho do třinácti na každém. Největší se ukázal jako malý motýl, zbytek byli komáři a mouchy. Pečlivé dlouhodobé experimenty potvrdily: listy rosnatky se skutečně chytají, zabíjejí a používají ve výživné stravě hmyzu. Rostlina se chová mimořádně inteligentně a její zvyky jsou jako u zvířat. Věda měla velké štěstí, že to byl Darwin, badatel z Boží milosti, kdo potkal rosnatky na lesním trávníku. Takový člověk prostě nemohl projít kolem.
Darwinova kniha „Insectivorous Plants“, vydaná v roce 1875, se vyprodala doslova během jednoho dne a vytvořila skutečnou senzaci v biologické vědě. Největší úžas vyvolal fenomén sám. Nejprominentnější fyziologové, Darwinovi současníci, v něj odmítli věřit. Ale fakta jsou tvrdohlavé věci. Postupem času dokázali přesvědčit i nevěřící. Sám Darwin hodnotil svou práci takto: „Přísahám při celém světě, ani jeden objev mi neudělal větší potěšení než tento“ (Stone Irving. Origin. M., 1989).
Co je tedy vlastně vědecký potížista?
Vzhledově vůbec nevypadá jako predátor. Rosnatka je malá, jen pár centimetrů dlouhá, bahenní rostlina (v Bělorusku jsou jen čtyři druhy). Kulaté listy ve tvaru lžíce ne větší než penny. Shromažďují se v růžici, která je těsně přitlačena k mechu sphagnum. A nebýt té nejčistší, vodnaté tekutiny, jiskřící na koncích hromádky řas, jako z pramene, mohli byste projít kolem a ničeho si nevšimnout. Ale uprostřed léta je snazší ho najít. Do této doby se vysoko ze středu růžice tyčí květonosné výhony s nápadnými bílými květy. Jsou velmi citlivé na špatné počasí. Jen se přivalí mrak a okvětní lístky se už ustrašeně schovají v poupěti a zakryjí jemný pyl – největší poklad každé květiny – před studenými kapkami deště.
Kvetení probíhá v určitém pořadí. Každé ráno, jakmile opadne rosa, se otevře jeden z dvaceti malých květů. Jen na dvě nebo tři hodiny. To často stačí k opylení. Malá semena se tvoří v podlouhlých oválných, hladkých krabicích vytvořených po odkvětu. Proces jejich zrání, stejně jako kvetení, se časově poněkud prodlužuje. To pravděpodobně zaručuje tvorbu nových potomků i při nepříznivých klimatických odchylkách během vegetace.
Jemné bílé plemenné opeření je na koberci sphagnum jasně viditelné a přitahuje hmyz. Ještě více je ale přitahují kapky lehké tekutiny jiskřící ve slunečních paprscích, která podle některých zdrojů má slabou vůni medu. Je docela možné, že rostlina má nějaké další, dosud neznámé, známky svádění. Obecně vzato není zřejmě snadné odolat pokušení, protože malá zvířata se drží (i v doslovném smyslu!) exotických drobků. Koneckonců, světlé a chutně vonící předměty slibují pohoštění zdarma.
Ale zvědavost má cenu nejvyšší – život. Jakmile se komár, moucha nebo malý brouček dotkne lepkavé tekutiny, je vše ztraceno. “Během několika minut,” poznamenává F. Cohn, “je zvíře chyceno tuctem řasinek, uškrceno a utopeno.” Podle pozorování slavného přírodovědce L. L. Semaga se jen pavouci díky své vysoké rychlosti a páru nohou navíc odváží beztrestně proběhnout i souvislými houštinami rosnatky. “A pokud se ten osminohý zastaví na místě a zatouží po kořisti někoho jiného, pak bude sám sdílet osud pakomára, na kterého narazí.”
Chytací aparát je bezesporu nejúžasnějším mechanismem rosnatky. Příroda zde s velkou pečlivostí vyřezávala i vnější formy. Vnější žlázové chlupy prodloužila a vnitřní zkrátila. Tyto tenké struktury se na koncích rozšiřují do hlav. Jakmile hmyz usedne na vnitřní nádvoří s krátkými stonky, vnější chapadla se začnou cíleně ohýbat, až jej obejmou ze všech stran. Jejich pohyb má své vlastní jemnosti. Spolehlivě ji vyvolává pouze dvojitý signál, říká profesor N. G. Kholodny. Pouhý dotyk nebo pocit tlaku nestačí. Po mechanickém podnětu musí následovat podnět chemický. Náhodný dotyk stébla trávy nebo váha kapky vody takový signál nevytváří. Ale chycený hmyz spolu s tlakem vydatně vylučuje dráždivé látky. Vzrušující signál je okamžitě distribuován po celé rostlině. Rychlý přenos podráždění je pravděpodobně spojen s elektrickými jevy. List rosnatky vložený mezi elektrody vychyluje jehlu galvanometru. To potvrzuje, že v něm fungují bioproudy.
Předpokládá se, že citlivost buněk rosnatky, které vnímají vnější podráždění, je ještě vyšší než citlivost vysoce specializovaných nervových zakončení na špičce lidského jazyka. Darwin vyvolal u rosnatky okrouhlolisté motorickou reakci kouskem ženského chlupu o délce 0,2 milimetru a hmotnosti 0,0008 miligramu, tedy prakticky smítko prachu. Co tedy můžeme říci o komárech nebo mouše s jejich nezměrně většími dráždivými schopnostmi? Proto má D. Duddington pravdu, když tvrdil: „Každý hmyz, který bezohledně přistane na listu rosnatky, toho brzy lituje, ačkoli na marné litování mu zbývá jen velmi málo času.“
Stává se také, že na listovou čepel přistanou dva hmyzy současně. Rostlina se snaží nepromeškat šanci a některé chloupky se pak vrhnou, aby zachytily druhý předmět. V případě velké kořisti, například spadlé housenky nebo vážky sedící k odpočinku, jsou připraveny pomoci i další listy. Pravda, taková vzájemná pomoc je typická spíše pro rosnatku angustifolia, která se u nás nevyskytuje.
Malí agresoři pracují nejen ve dne, ale i v noci a noční kořist není menší než denní. Jsou zde i rekordmani. Podle V.I.Artamonova (1991) se kdysi ve Francii konaly speciální soutěže, které měly hodnotit obratnost zelených dravců. Zúčastnilo se jich mnoho amatérských přírodovědců se svými podivnými svěřenci. Vyhrála rosnatka, která za tři hodiny ulovila jedenapadesát komárů. Chvályhodný úlovek! Zvlášť když uvážíte, že lovec sám je pro svět myslivosti, na který jsme zvyklí, velmi neobvyklý.
Čtenář si pravděpodobně už dlouho klade otázku: „Co je to samotný lapač hlenu?“ Zdá se, že je o ní všechno známo. Je to kyselý polysacharid. Obsahuje sacharidy, galaktózu, arabinózu, manózu, xylózu a rhamnózu a také některé organické kyseliny (mravenčí, glukonovou aj.). Směs těchto a řady dalších látek dodává hlenu viskozitu nezbytnou k udržení kořisti. Mezi slizovými složkami mohou být také alkaloidy, které paralyzují kořist.
Relativně nedávno R. Robins (1976) zjistil, že nejúčinnějším stimulátorem mukózní sekrece je kyselina močová. Hmyz chycený v pasti ho produkuje i v nadbytku. Musíte myslet – ze strachu. Příroda tu nepřišla s ničím novým. Samotný proces trávení je nejen podobný tomu zvířecímu, ale v některých ohledech jej dokonce předčí. Ne každý žaludek si totiž poradí s viskózní chrupavkou, úlomky kostí a zubní sklovinou tvrdou jako ocel. A rosnatka je snadno tráví. Svalová tkáň, sýr, semena bohatá na dusík nebo rostlinný pyl jsou obecně dobré pro sladkou duši. Nesnáší pouze sladká, moučná, kyselá a tučná jídla. Ale žít bez nich v bažině zamořené pakomáry není těžké. Jde na falešnou návnadu. Jako by spěchal, aby byl co nejrychleji chycen a sněden.
Ale tady je to, co je zajímavé. Čmeláci a včely medonosné mají mezi opylujícím hmyzem největší „inteligenci“, tedy schopnost identifikovat a zapamatovat si charakteristické znaky květin. S nimi dosáhl svého nejvyššího rozvoje. Tito všudypřítomní pracovníci ale nepropadají laciné provokaci, ačkoli mají výborný čich. Cítí tu správnou vůni na mnoho kilometrů. A včelí oči vnímají nejen viditelné světlo, ale také ultrafialové záření. „Jestliže hmyz žíznící po vůni květin přišel jen k takovým sirénám,“ píše V. Belshe, „které nastražují své sítě s těmi nejzlomyslnějšími úmysly, pak – ach, běda těm lahůdkám! — neměli bychom včelí med; a nejen že by nebyl med, ale nebyly by ani včely a nebyly by ani květiny.“
Jak by se po tomhle dalo nemyslet na velkou cílevědomost přírody!
Masožravost rosnatek, upřímně řečeno, není způsobena dobrým životem. Jsou to nucení predátoři. Bažina, a zvláště ta horská, své zelené mazlíčky opravdu nehýčká dobře krmenými jídly. Minerální krmivo zdarma v něm – kočka plakala. Ani stromy s mnohem mohutnějším kořenovým systémem se na tak mizivé půdě moc neobejdou. A tady je taková maličkost. Samotný květináč je dva palce daleko (a to je příliš silné slovo!) a stejné drobné slabé kořeny, zcela bez mykorhizy. Několik zkrácených podzemních „ocásků“ dlouhých až tři centimetry se sotva viditelnou palisádou tenkých sacích kořenů. Poslední detail je dobře vidět pouze pod lupou. Ale i takový miniaturní kořenový systém je pro rostlinu velmi užitečný. Je přece nuceno hodně pít, aby horké slunce nevysušilo desítky a stovky průhledných kapiček, které jsou pod jeho paprsky neustále na listech. Kořeny tvrdě pracují a neustále sají vodu.
Na rosnatku také číhá stálé nebezpečí po celý její mnohaletý život. Pokud jde o rychlost růstu, neměl by v žádném případě zaostávat za mechem, aby nebyl zaživa pohřben pod měkkou dekou. Každý rok se proto na povrch dostane poupě přezimující v mechu a vytvoří novou růžici. A ty staré, dokonale zachované v substrátu, poskytují vědcům z bažin dobrou službu. Z nich mohou poměrně přesně usuzovat na každoroční přírůstek biomasy mechového pokryvu.
Kořeny rosnatky jako absorbující orgány jsou samozřejmě schopny vstřebávat z půdy minerální látky, nejen vodu. Protože jich tam ale není mnoho (zejména dusíku), byla kdysi rostlina nucena postarat se o další zdroj. A byl nalezen ve formě živočišné potravy bohaté na bílkoviny. Rostliny získávají dusík, fosfor, draslík a síru z těla hmyzu. Zelené části listů současně akumulují oxid uhličitý ze vzduchu. Navíc, jak již v roce 1922 prokázal profesor S.P. Kostychev, fotosyntéza u požírače much není horší než u normálních rostlin.
Kdy udělala rosnatka hmyz svou kořistí?
Velmi, velmi dávno. Vlastnost hmyzožravosti se zjevně objevila více než jednou během vývoje organického světa, dokud nebyla konečně založena. Otec raketové vědy a kosmonautiky K. E. Ciolkovskij věřil, že se to poprvé stalo v předvečer a v období, kdy vegetace dobývala zemi. Nejprve se objevily vodní polorostliny (jak Ciolkovskij nazývá masožravé rostliny) a poté suchozemské polorostliny s účelně se pohybujícími orgány. Z toho plyne velmi zajímavý závěr: „Pokud by zvířata i lidé (jako vitální konkurenti) začali ustupovat a mizet, pak by rostliny dostaly prostor ke zlepšení. Mohou zajít tak daleko, že získají dokonalejší smysly, inteligenci a pohyby.“
V souvislosti s fyziologickou specifičností rosnatky je často položena zcela rozumná otázka: „Bude bažinné mládě žít bez masného dopingu? Ano, samozřejmě, ale je těžké očekávat dobré „zdraví“ s nedostatečnou minerální výživou. To jsou reality v moderní bažině. Jak to na něm bylo dříve, v dávných dobách, přesně nevíme. Lze se jen domnívat, že v určité fázi evoluce byly podmínky výživy ještě horší a bez toho, že by se rosnatka obrátila k masité potravě, mohla nenávratně zemřít v boji o existenci.
Lidé rosnatku znají a využívají ji s velkou výhodou. Například v Portugalsku rolníci hojně využívají přírodní mucholapky pro zamýšlený účel. Viskózní „sluneční rosa“ úspěšně nahrazuje lepkavý papír. Na severu Ruska (ve Vologdské oblasti) se dříve hliněné džbány čistily od zbytků mléka pomocí odvaru z listů rosnatky. O kvalitě takového zpracování nebylo pochyb, protože enzymy rozkládaly bílkovinu i v pórech stěn cév.
Lékaři ale v rosnačce našli celou hromadu léčivých látek: antibiotika, enzymy, minerální soli, organické kyseliny, vitamíny atd. Ruští lékaři její extrakty a nálevy s úspěchem používali při řadě nachlazení. Ve středověku byl obecně považován za univerzální léčivou látku. Navíc. Viděli v tom téměř čarodějnické síly. Botanik S.P. Arzhanov v tomto ohledu poznamenává: „Starověcí bylinkáři dali této „rosě“ sílu léčit spotřebu; alchymisté hledali, zda se zde nachází kámen mudrců, který je schopen proměnit jakékoli tělo ve zlato; a barcelonský profesor Arnala de Villanova, žijící na konci XNUMX. století, který byl mimochodem díky své učenosti podezřelý ze styků se zlými duchy, a proto byl vypovězen ze Španělska, připravil nápoj z tohoto Rosa, která byla schopna osvobodit lidi od všech druhů nemocí.”
Tady je to samozřejmě hodně přehnané. Ale i v naší době se výtažky z rostliny léčí černý kašel, bronchitida, bronchiální astma a řada dalších nemocí. Více se o tom můžete dozvědět z knihy G. A. Eliny „Lékárna v bažině“ (St. Petersburg, 1993).
. V bažině není tolik rosnatek. Každopádně jejich plantáže jsou nesrovnatelné s masami nenáročných ostřic. A to je celkem pochopitelné. Životní podmínky zde pro ně totiž zdaleka nejsou ideální. Odvézt miniaturního obyvatele bažin z jeho rodné kolébky bez zvláštní potřeby by proto byl nedosažitelný luxus. Teprve pak ji např. zasadit do květináče, doplnit domácí herbář nebo (jak se stává nejčastěji) vyhodit chřadnoucího tvora podél cesty. To bych nezdůrazňoval, kdybych ve velmi úctyhodném díle nenašel přímá doporučení, jak vykopat, dodat a zkultivovat obydlí muchožravců přivezených z bažiny. Má cenu to doporučovat širšímu publiku a hlavně dětem? Ať se tomuto zázraku jiskřícímu stříbrnými kapkami lépe daří ve svém právoplatném příbytku, aby tento jedinečný úkaz mohli obdivovat i naši vnoučata a pravnoučata.
V Bělorusku existují pouze čtyři druhy rosnatek: okrouhlolistá, anglická, obvejčitá a střední. Jedna z nich (rosnatka střední) je uvedena v Červené knize. Osud ostatních závisí na našem postoji k nim. Opravdu chci věřit, že se nezapojí do rostoucího smutného registru zvaného „ohrožené rostliny“.
