Abstrakt vědeckého článku o chemických technologiích, autor vědecké práce – Victoria Vasilievna Vinokurova, Anton Andreevich Monakhov, Nikita Olegovich Melnikov
Článek zkoumá protipožární schopnost moderních těžko omyvatelných přípravků CSA, SS a CCBF používaných k impregnaci dřeva podpěr silových a komunikačních linek. Bylo zjištěno, že tyto léky nemají vlastnosti zpomalující hoření a mohou plnit pouze funkci biologické ochrany.
Podobná témata vědecké práce o chemických technologiích, autorem vědecké práce je Victoria Vasilievna Vinokurova, Anton Andreevich Monakhov, Nikita Olegovich Melnikov
Studium možností využití koloidního roztoku nanočástic stříbra jako biocidu na dřevo v náročných provozních podmínkách
ZKOUŠENÍ VLIVU OHLAŇOVAČŮ NA TERMOOXIDATIVNÍ ROZKLAD DŘEVA
Článek zkoumá protipožární schopnost moderních přípravků CA, SS a SIA používaných k impregnaci dřevěných sloupů přenosových a komunikačních vedení. Je zjištěno, že tyto přípravky nemají protipožární schopnost a mohou plnit pouze funkci biologické bezpečnosti. .
Text vědecké práce na téma “VÝZKUM POŽÁRNĚ ODOLNÉ SCHOPNOSTI TĚŽKO MYCÍCH PŘÍPRAVKŮ NA IMPREGNACI DŘEVA ELEKTRICKÉHO VEDENÍ A KOMUNIKAČNÍCH PODPOR”
Vinokurova V.V., Monakhov A.A., Melnikov N.O. STUDIE PROTIPOŽÁRNÍ SCHOPNOSTI
TĚŽKO VYMÝVATELNÉ PŘÍPRAVKY NA IMPREGNACI DŘEVA ELEKTRICKÉHO VEDENÍ A KOMUNIKAČNÍCH PODPOR
Victoria Vasilievna Vinokurova – studentka 4. ročníku katedry bezpečnosti technosféry; Monakhov Anton Andreevich – postgraduální student 2. ročníku katedry bezpečnosti technosféry; Melnikov Nikita Olegovich – kandidát technických věd, docent katedry bezpečnosti technosféry; melnikov@muctr.ru
Federální státní rozpočtová vzdělávací instituce vysokoškolského vzdělávání „Ruská chemicko-technologická univerzita pojmenovaná po. DI. Mendělejev”, Rusko, 125480, Moskva, st. Geroev Panfilovtsev, 20.
Článek zkoumá protipožární schopnost moderních těžko omyvatelných přípravků CSA, SS a CCBF používaných k impregnaci dřeva podpěr silových a komunikačních linek. Bylo zjištěno, že tyto léky nemají vlastnosti zpomalující hoření a mohou plnit pouze funkci biologické ochrany.
Klíčová slova: ochrana dřeva, antiseptická, protipožární schopnost.
ZKOUŠENÍ VLIVU OHLAŇOVAČŮ NA TERMOOXIDATIVNÍ ROZKLAD DŘEVA
Vinokurova VV, Monachov AA, Melnikov NO
D. Mendělejevova univerzita chemicko-technologická Ruska, Moskva, Ruská federace
Článek zkoumá protipožární schopnost moderních přípravků CA, SS a SIA používaných k impregnaci dřevěných sloupů přenosových a komunikačních vedení. Je zjištěno, že tyto přípravky nemají protipožární schopnost a mohou plnit pouze funkci biologické bezpečnosti. . Klíčová slova: ochrana dřeva, antiseptikum, protipožární schopnost.
V současné době jsou dřevěné sloupy stále široce používány při výstavbě elektrických přenosových vedení a komunikací. Vzhledem k nepřemožitelnosti procesů biologické destrukce dřeva v kontaktu se zemí je životnost dřevěných kůlů, zvláště bez jejich ochrany, krátká. V Rusku trvají jehličnaté podpěry v jižních oblastech v průměru 3 roky, v severních oblastech – až 9 let, ve středním pásmu – 5 let [1]. Protože náklady na výměnu sloupu jsou 2,5krát vyšší než původní náklady na jeho instalaci, neimpregnované sloupy se obvykle nepoužívají. Nejběžnější z ekonomických důvodů z hlediska spolehlivosti ochrany je metoda impregnace v autoklávu typu „vakuum-tlak-vakuum“ (VDV), která je v Rusku široce používána již více než 80 let.
Dnes jsou v Rusku pro impregnaci dřevěných elektrických vedení a komunikačních sloupů v autoklávu nejrozšířenějšími antiseptiky těžko čistitelný typ SSA (Cr:Cu:As), sestávající ze sloučenin chrómu, mědi a arsenu. Tyto kompozice se objevují a používají ve světové praxi již poměrně dlouho, první byla patentována v roce 1938 [2]. Regulační dokumentace [3] také umožňuje použití přípravků pro impregnaci dřeva nosičů elektrických vedení a vazeb typu SS (Cr:Cu), sestávajících ze sloučenin chrómu a mědi, CCF (Cr:Cu^), sestávajících ze sloučenin chrómu. , měď a fluor. Přípravky typů CCA, CCF a CC, v souladu s přijatou klasifikací GOST R 50241 [4], jsou obtížně vymývatelné podle stupně podmíněné omyvatelnosti, který by se měl pohybovat od 10 % do
50 %, to potvrzují probíhající výzkumy [5].
Kromě biologického ničení jsou pro sloupy nebezpečné i požáry. Někteří odborníci v tuto chvíli zastávají názor, že obtížně vymývatelné léky mají kromě toho, že jsou bioprotektivní, také vlastnosti zpomalující hoření. V práci [6] dřevo ošetřené antiseptikem SSA s absorpcemi blízkými 8 kg/m3 ztratilo při požárních zkouškách na hmotnosti pouze 15 %, což odpovídá 2. skupině protipožární účinnosti drogy, tzn. dřevo se obtížně zapaluje.
Účelem této práce bylo studovat protipožární schopnost moderních těžko omyvatelných přípravků SSA, SS a CCF používaných k impregnaci dřeva podpěr silových a komunikačních linek.
V práci byly použity vzorky dřeva z borového bělového dřeva v souladu s GOST 30028.3 [7], vytěženého v Moskevské oblasti (hustota v suchém stavu při vlhkosti 8 % je 450 kg/m3), impregnovaného obtížně zpracovatelným mycí přípravky.
V této práci byly studovány vodné roztoky léčiv SSA (Elemsept podle TU 2157-107-00194429-2016), OT (CMF podle GOST 23787.9 [8]) a SS (KhM-32 podle GOST 23787.8 [9]). .
Impregnace vzorků roztoky léčiv byla provedena metodou „vakuum-atmosférický tlak“ v impregnačním zařízení (obr. 1) s počátečním vakuem minimálně 0,09 MPa, trváním (15±1) min a
trvání expozice v roztoku léčiva při atmosférickém tlaku (30±1) min.
Rýže. 1. Instalace pro impregnaci vzorků 1 – vzorky dřeva; 2 – impregnační nádoba; 3 –
síť; 4 – protiplovoucí zařízení; 5 – zástrčka; 6, 7 – kohoutky; 8 – nádoba s roztokem zkoušeného ochranného prostředku; 9 – vakuometr; 10 – vakuová pumpa
Vzorky dřeva 1 byly umístěny do impregnační nádoby 2. Na vzorky bylo umístěno pletivo 3 a protiplovoucí zařízení (závaží) 4. Impregnační nádoba byla uzavřena zátkou 5. Kohout 6 byl uzavřen, kohout 7 se otevřelo a zapnulo se vakuové čerpadlo 10. Po dosažení požadované hodnoty vakua, kontrolované vakuometrem 9, byly vzorky dřeva udržovány ve vakuu po nastavenou dobu, po které byl otevřen kohout 6. Řešení testu přípravek byl nasáván do impregnační nádoby pod vlivem vakua z nádoby 8. Vakuové čerpadlo bylo vypnuto, ventil 7 byl uzavřen a vzorky dřeva byly udržovány v roztoku při atmosférickém tlaku po nastavenou dobu. Na konci impregnace byly vzorky dřeva vysušeny filtračním papírem a ihned zváženy a pomocí vzorce byla vypočtena absorpce léčiva Q v kg/m3
kde m1 je hmotnost vzorku dřeva před impregnací, g; t2 je hmotnost vzorku dřeva po impregnaci, g; V – objem
vzorek dřeva, cm3; с – koncentrace roztoku ochranného prostředku, %.
Studie schopnosti retardérů hoření byly provedeny v souladu s GOST
30028.3 [7] ve spalovacím zařízení (obr. 2).
Rýže. 2. Zařízení pro vypalování vzorků 1 – trubka z křemenného skla o vnitřním průměru 90 mm, tloušťce stěny 5 mm a délce 800 mm; 2 – vzorek dřeva; 3 – jehla pro uchycení vzorku; 4 – držák jehly; 5 – zrcadlo; 6 – stativ; 7 – tlumič; 8 – zařízení pro zapalování; 9 – hadice se svorkou; 10 – nádoba na alkohol
Po úplném zaschnutí se vzorek dřeva propíchne uprostřed šídlem a zavěsí se na špičku jehly 3 umístěné v trubce 1 z křemenného skla tak, že se nachází ve středu trubky a zapalovacího zařízení 8. Vzdálenost spodní hrany trubky od zapalovacího zařízení je 25 mm. Zařízení pro zapálení vzorku dřeva bylo naplněno lihem pod jeho horní okraj o (1±0,2) mm. Alkohol byl zapálen, stopky byly zapnuty, po 20 sekundách opatrně, aby nedošlo k vyražení plamene ze vzorku dřeva 2, zapalovací zařízení bylo uzavřeno klapkou 7 a bylo pozorováno samovznícení vzorku dřeva a byla zaznamenána doba samovznícení vzorku dřeva plamenem a doutnání. Na konci spalování byly nespálené zbytky vzorku dřeva opatrně beze ztrát odstraněny z hrotu jehly a ponechány vychladnout na pokojovou teplotu po dobu 30 minut, poté zváženy a byla vypočtena ztráta hmotnosti vzorku.
Výsledky experimentů jsou uvedeny v tabulce. 1.
Tabulka 1. Výsledky studie schopnosti požární ochrany
Název léku Absorpce léku, kg/m3 Hmotnostní úbytek, % Doba samovznícení, s
Výsledkem pokusů bylo, že všechny vzorky napuštěné obtížně čistitelnými přípravky vykazovaly ztrátu hmotnosti při spalování více než 90 % a dobu samovznícení více než 29 s, což odpovídá čistému neimpregnovanému dřevu. V tomto případě se zvýšením absorpce je pozorován mírný pokles ztráty hmoty od 3 do 7%. Dříve v [10] ochranné sloučeniny podobného účelu a složení také neměly protipožární schopnost, např. lék KHMBB-3324 s absorpcí 20 kg/m3 měl úbytek hmotnosti 94 %.
Studie prokázaly, že obtížně čistitelné přípravky CCA, CCF a CC s absorpcemi, při kterých je jejich použití upraveno GOST 20022.0, konkrétně cca 10 kg/m3 pro bioochranu dřevěného elektrického vedení a komunikačních sloupů, nemají protipožární schopnost.
1. Nikanorova A.I. Zachování sloupů pro nadzemní komunikační vedení. M.: Svyazizdat, 1951. 34 s.
2. M. H. Freeman, Todd F. Shupe, Richard Vlosky, Hoyt Michael Barnes Minulost, současnost a budoucnost ochrany dřeva // Industry Forest Products Journal.-2003.-Vol. 53.-č. 10.-str. 8-15.
3. GOST 20022.0 Ochrana dřeva. Bezpečnostní nastavení.
4. GOST R 50241-92 Ochranné prostředky na dřevo. Expresní zkušební metoda pro omyvatelnost.
5. Pavlova V.P., Melnikov N.O., Maksimenko S.A. Studium vyluhování ochranných látek ze dřeva // IV Mezinárodní vědecká a praktická konference mladých vědců o problémech bezpečnosti technosféry: Konferenční materiály, Ruská chemická technická univerzita pojmenovaná po. DI. Mendělejev, Moskva, str. 62-65.
6. Belenkov D.A., Levinsky Yu.B., Stenina E.I. Studium vlastností dřeva impregnovaného antiseptikem ULTAN // Ve sborníku: Dřevozpracování: technologie, zařízení, management 2006. století. Sborník příspěvků z euroasijského sympozia. Editoval I.T. Glebová. 4952. S. XNUMX.
7. GOST 30028.3 Ochranné prostředky na dřevo. Expresní metoda pro testování schopnosti požární ochrany.
8. GOST 23787.9-2019 Roztoky antiseptického léčiva CMF. Technické požadavky, bezpečnostní požadavky a metody analýzy.
9. GOST 23787.8-2019 Roztoky antiseptického léčiva XM. Technické požadavky, bezpečnostní požadavky a metody analýzy.
10. Maksimenko N.A. Systémy bioprotektivních, protipožárních a bioprotipožárních prostředků pro dřevěné konstrukce // Biopoškození ve stavebnictví. Ed. F.M. Ivanova, S.N. Gorshina. – M.: Stroyizdat, 1984. – S. 112-139.
