Začněme tím, že všechny možné druhy vytápění lze rozdělit do tří velkých skupin:
- Práce spalováním paliva.
- Přeměna elektřiny na teplo.
- Přenos tepla z vnějšího prostředí do místnosti díky „tepelnému čerpadlu“.
To první je jasné. Nejlevnější a nejpohodlnější variantou je potrubní zemní plyn. Ale pokud dům není zplynován, pak nastávají vážné problémy, jejichž řešení může stát stovky tisíc nebo dokonce miliony rublů. Proto existují možnosti se stejným plynem, ale v lahvích. Nyní jsou plynové nádrže sériově vyráběny na bázi konvenčních automobilových přívěsů. Typický vzorek stojí 250-300 tr. můžete načerpat 250-300 „kostek“ plynu do čerpací stanice plynu, což stačí na pár týdnů v zimě a 2-3 měsíce v létě (pro zásobování teplou vodou). Mínus: cena samotného plynojemu a náklady na plyn na čerpacích stanicích (2,5x vyšší než v domácí síti). To samé, ale s použitím propan-butanu. Plus: 10 lahví (50 rublů) stačí, ale cena propan-butanu je 4krát vyšší než cena plynu pro domácnost.
Další alternativou je palivové dřevo. Navzdory zdánlivé archaické povaze této metody se díky high-tech přístupu může stát skutečnou alternativou k plynu (čtvrtina severní Evropy je vytápěna dřevem). Nevýhoda: nutnost častého přikládání palivového dříví (to lze napravit instalací velkého kotle s vodou řekněme 1000 litrů – systém se bude dlouho ohřívat, ale vychladnutí bude trvat půl dne). Mezi výhody: palivové dřevo je levné (můžete ho spálit s nejrůznějším volným odpadem – ořezy stromů, staré palety, nábytek), kamna dokážou zrecyklovat většinu domovního odpadu (papír, karton, většinu plastů – polyetylen, polypropylen, PET, polystyren , s výjimkou PVC, polyuretanů a dalších plastů obsahujících dusík, síru a chlór, ale těch není tolik, 5 procent z celkového objemu). V přepočtu na výhřevnost 1 kubík plynu = 2 kg suchého palivového dřeva, nebo 1 kg plastového odpadu, tzn. Na 1 zimní měsíc potřebujete 1 tunu palivového dřeva.
Druhý způsob – přeměna elektřiny na teplo – je limitován vysokou cenou síťové elektřiny (ukazuje se, že je 10x dražší než vytápění zemním potrubním plynem) nebo velmi vysokou cenou zařízení na výrobu elektřiny z alternativních zdrojů (slunce , vítr). Ve skutečnosti je to 100 tr. na 1 kW výkonu. Pro dům (s přihlédnutím k zásobování teplou vodou a rezervě pro případ extrémních mrazů) vychází 1 kW na 5 m150. metrů plochy, tzn. pro typický dům o rozloze 30 metrů čtverečních potřebujete 3 kW topného výkonu, což znamená, že počáteční investice do „alternativy“ je na úrovni XNUMX milionů rublů.
Třetí metodou jsou „tepelná čerpadla“. Nejviditelnějším příkladem je konvenční split systém, který může pracovat jak pro chlazení místnosti, tak v reverzním režimu pro vytápění, kdy se venkovní vzduch ochlazuje a vzduch v místnosti ohřívá. Účinnost procesu může být vyšší nebo nižší než 1 – vše závisí na teplotním rozdílu mezi místností a ulicí. Řekněme, že pokud je venku +10 a doma by mělo být +20, tak na každou kWh elektřiny vynaložené na provoz kompresoru se do místnosti načerpají 3 kWh tepla z ulice, tzn. Účinnost = 3 (!), při rozdílu 15 stupňů (venku +5, doma +20) účinnost již klesá na 2, při rozdílu 20 stupňů účinnost = 1 (t.j. již není žádný zisk vzhledem k konvenční elektrický ohřívač), a pokud je teplotní rozdíl 30 stupňů (-10 venku), pak je účinnost pouze asi 0,25. Proto pro jižní oblasti, kde není krutá zima, je docela možné vytápět místnost klimatizací (což tam dělají). Pokud jsou zeměpisné šířky vyšší, je nutné jako chladivo použít ne vzduch, ale zemi nebo vodu, přičemž je třeba vzít v úvahu skutečnost, že v hloubce má voda v zimě teplotu +4 stupně (země v hloubkách více než 2 metry je zhruba stejný). Že. teplotní rozdíl je cca 15 stupňů, což umožňuje získat faktor účinnosti 2, ale i v tomto případě jsou náklady na vytápění tepelným čerpadlem 5x vyšší než zemním plynem. Plus cena tepelného čerpadla 30 kW a náklady na organizaci vnějšího okruhu (zejména hliněného) – asi 300 rublů.
Bohužel ani v dlouhodobě zavedených a zcela „civilizovaných“ regionech není vždy možné se připojit k centralizovanému plynovodu, a proto je otázka, jak organizovat vytápění bez plynu v soukromém domě, pro mnoho vývojářů docela relevantní. Podívejme se na nejoblíbenější možnosti, jejich silné a slabé stránky.
Obsah
- Kamna a krby – pocta tradici
- Kotle na tuhá paliva: dřevo, uhlí, pelety
- Kotle na kapalná paliva: účinné a spolehlivé
- Elektřina je vhodnou alternativou k plynu
- Autonomní zplyňování: drahé potěšení
- Solární energie je jednou z dostupných alternativ
- Geotermální vytápění – „ekologické“ teplo
Kamna a krby – pocta tradici
Kamna jsou jedním z nejstarších způsobů vytápění domu, dodnes se úspěšně používají tam, kde není plyn, ale je možné sehnat levné palivové dřevo a uhlí.
Jejich nejbližší příbuzný, krb, stále více plní dekorativní funkci, ale kamna jako topné zařízení neztratila svůj význam, zejména pokud je vytápění plánováno bez plynu nebo elektřiny. Zde jsou výhody tohoto systému:
- Náklady na stavbu pece a její údržbu nejsou příliš vysoké.
- Cenově dostupné palivo je dostupné v hojnosti na většině území země.
- Kamna a krb dokonale zapadají do „tradičního“ designu, působí organicky ve venkovském interiéru a dodávají místnosti útulnost.
Nevýhody zahrnují potíže s provozem: kamna musí být vypalována každý den v chladném období (někdy více než jednou), komín vyžaduje pravidelné čištění. Mezi nepříjemné aspekty patří riziko otravy oxidem uhelnatým, vysoké nebezpečí požáru a velké rozměry této konstrukce, saze a výpary, které se časem usazují na stěnách a nábytku a také nerovnoměrné vytápění místnosti.
Kamna mohou zabírat až 5 % plochy místnosti
Kotle na tuhá paliva: dřevo, uhlí, pelety
Palivové dřevo a uhlí se používá jako palivo nejen v kamnech, ale i v kotlích na tuhá paliva různých typů. Kromě nich se používá dřevní štěpka, piliny, sláma a pelety. Posledně jmenovaný typ „paliva“ je díky své šetrnosti k životnímu prostředí stále populárnější v zahraničí i u nás a je ve formě granulí (kapslí) vyrobených z lisovaných zbytků dřeva.
Kotel na tuhá paliva je v současnosti nejlepší náhradou hlavního plynu
V důsledku spalování paliva se ohřívá voda, která cirkuluje v topném systému, díky tomu jsou místnosti vytápěny. Takový systém je zcela bezpečný a účinný, ale pracný provoz tuto výhodu neguje: opakované plnění paliva, pravidelné čištění spalovací komory atd. – to všechno jsou nepříjemné a zdlouhavé procedury.
V dnešní době jsou kotle na tuhá paliva stále pohodlnější: mnoho lidí volí kotle s automatickou dodávkou paliva, které se přikládají jednou za pár dní, nebo pyrolýzní kotle, které mají neobvykle vysokou účinnost.
Kotle na tuhá paliva s automatickým přívodem paliva jsou podle odborníků jednou z nejlepších možností pro vytápění soukromého domu bez plynu.
Kotle na kapalná paliva: účinné a spolehlivé
Z hlediska výkonu a vlastností jsou kotle na kapalná paliva velmi blízké plynovým kotlům, jediný významný rozdíl je v ceně a druhu paliva, které se pro ně používá: topný olej, motorová nafta (nafta nebo petrolej), méně často řepka olej. Zde jsou jejich nejdůležitější vlastnosti:
- Potíže často vznikají během dodávky a skladování paliva, které je drahé a hořlavé.
- Při použití těchto kotlů je potřeba další místnost – kotelna.
- Dieselové kotle ve vypouštění škodlivých látek do ovzduší „předběhly“ všechny ostatní, navíc vyžadují kvalitní ochrannou automatiku.
- Kotle na kapalná paliva mají vynikající účinnost.
S výkonem např. do 10 kW bez problémů vytopí dům až 100 m2, takže jsou vhodné i pro velké objekty. Existují horkovodní a parní kotle, většina z nich je kompaktní a snadno se instaluje.
Elektřina je vhodnou alternativou k plynu
Elektrokotle lze využít jak jako hlavní, tak i jako záložní zdroj tepla. Druhá možnost je vhodnější, protože vysoké náklady na elektřinu činí tento typ vytápění jedním z nejdražších. Jejich výhody:
- Jsou šetrné k životnímu prostředí a bezpečné a lze je instalovat přímo v obytné oblasti.
- Jsou malé velikosti a docela lehké.
- Snadno se instalují a není obtížné je používat.
Použití elektrického kotle je možné pouze se spolehlivými, moderními elektrickými sítěmi a dostatečně velkým přiděleným elektrickým výkonem v domě. Pro vytápění skromné chaty o rozloze 100 m2 tedy bude potřeba výkon 10 kW, čím větší je objekt, tím vyšší jsou nároky na výkon. Instalace výkonného kotle bude vyžadovat souhlas energetických úřadů.
Kompaktní a lehký elektrokotel lze instalovat v obytné oblasti
Moderní elektrokotle umožňují efektivně vytápět dřevěný dům bez plynu. Domy z jiných materiálů vyžadují „pevnější“ vybavení.
Kompaktní, ekonomické, odolné a nenáročné moderní elektrické konvektory jsou stále oblíbenější jako topná zařízení. Další možností přitápění je elektrické podlahové vytápění.
Autonomní zplyňování: drahé potěšení
Vytápění zkapalněným plynem je přesně tou možností, kterou je třeba zvážit ve zvláštních, výjimečných případech: nejenže samotné palivo je poměrně drahé, ale také budete muset nainstalovat masivní nádrž na plyn, jejíž cena závisí na jejím objemu; obecně mohou být náklady na zplynování poměrně značné.
Ohřev zkapalněným plynem bude vyžadovat instalaci držáku plynu
K vytápění můžete samozřejmě použít malé válce, ale to je z mnoha důvodů nepohodlné, zejména ve velkých domech, kde lidé žijí neustále a ne čas od času. Autonomní plynové systémy tedy nelze nazvat oblíbeným způsobem organizace vytápění.
Solární energie je jednou z dostupných alternativ
Jako doplněk k tradičním způsobům vytápění bez plynu a palivového dřeva se stále častěji uplatňují solární kolektory, které jsou zařízením pro přeměnu sluneční energie na teplo a sloužící k jejímu předání chladivu.
Solární kolektor slouží k přeměně sluneční energie na tepelnou energii
Zatímco solární systémy jsou stále velmi závislé na přírodních faktorech, a proto nejsou vždy účinné, mají také další nevýhody:
- vysoké náklady na instalaci a údržbu systému;
- Pro snížení možných tepelných ztrát bude zapotřebí kvalitní a nákladné zateplení budovy.
A přesto je solární energie jednou z dostupných a nejslibnějších alternativ, která již není vnímána jako exotická.
Geotermální vytápění – „ekologické“ teplo
Jednou z „módních“ alternativ tradičního vytápění je využití tepla akumulovaného hluboko v zemském povrchu. Systém se skládá z tepelného čerpadla a kolektoru, který je umístěn v zemi nebo pod vodou.
Geotermální vytápění je poměrně drahé
Tento „design“ se nevyplácí rychle, ale má řadu důležitých výhod:
- geotermální energie je obnovitelná a šetrná k životnímu prostředí;
- Systém je vysoce účinný a odolný.
Tato technologie je již široce implementována v zahraničí, ale u nás se pro její vysokou cenu používá jen zřídka.
Hlavní plyn je dnes samozřejmě nejlepší možností pro organizaci vytápění soukromého domu, ale jsme přesvědčeni, že existuje mnoho dalších zajímavých možností, které lze použít jak v kombinaci, tak nezávisle na sobě.
