Operativcům a vyšetřovatelům je nepříjemná spolupráce s právníkem, který svému klientovi skutečně pomáhá a nenapodobuje obhajobu ani si „nehraje“ s policisty. Snaží se proto toho, kdo za nimi přijde, přesvědčit, že v trestní věci nic nezávisí na advokátovi, odradit ho od uzavření smlouvy s advokátem („proč mu musíte platit peníze?“) a dokonce mu slíbit jmenovat obhájce „na náklady státu“, který „nic nedělá“, o nic horší.” Mnoho podezřelých a obviněných tomu všemu bohužel nejprve věří a pak toho lituje. Chcete-li se rozhodnout, zda potřebujete trestního právníka nebo ne, musíte pochopit, co dělá a kdy může být jeho pomoc potřeba.
Obsah
- Jaká je práce obhájce v trestním řízení?
- Práce právníka při předšetřovací prověrce
- Práce právníka při předběžném vyšetřování
- Práce advokáta u soudu
- Práce advokáta po soudu prvního stupně
- Jak může pomoci právník?
Jaká je práce obhájce v trestním řízení?
Nejprve si ujasněme, co dělá právník při obhajobě trestního případu:
- analyzuje materiály případů, legislativu, soudní praxi a vysvětluje obžalovanému možné důsledky a rizika různých jednání;
- s přihlédnutím ke konkrétním okolnostem a důkazům vypracuje strategii obrany: zproštění obžaloby, ukončení trestního řízení, změna obvinění na mírnější, snížení trestu atd.;
- shromažďuje informace ve prospěch klienta, včetně zasílání žádostí o obhájce, získávání znaleckých posudků, vyhledávání případných svědků obhajoby atd.;
- vypracovává petice a stížnosti;
- je-li klient ve vazbě, navštěvuje ho ve vyšetřovací vazbě (SIZO), sleduje absenci mučení a jiného nátlaku;
- pomáhá klientovi při vyšetřování a u soudu;
- pokud takový úkol existuje, připraví trestní věc k následnému projednání stížnosti u Evropského soudu pro lidská práva.
Jednání advokáta v konkrétním případě závisí zaprvé na tom, jak je klient připraven bojovat o svůj osud, zadruhé na profesionalitě obhájce, zatřetí na tom, o jakou trestní věc se jedná (úplatek nebo vražda, o drogách či loupeži apod.), za čtvrté, jaká je situace ve věci, co a jak vyšetřovatel dělá (např. někdy je důležité mlčet o zjištěné procesní chybě, aby ji mohl v budoucnu využít ).
Dobrý právník zkrátka ví, co je potřeba udělat, jak je to potřeba udělat, kdy je to potřeba udělat a jakého výsledku lze dosáhnout. Právě tato znalost odlišuje profesionála od člověka, který se snaží bránit – „pomocí internetu“, „přátel z vyšetřovací vazby“ atd. – a v důsledku toho náhodně a chaoticky „stiskne všechna tlačítka najednou“, někdy získá výsledek, který jeho situaci dále zhorší.
O některých znacích, které umožňují rozhodnout o výběru advokáta hned na začátku, se dočtete zde.
Práce obhájce navíc závisí na tom, v jaké fázi se trestní případ nachází.
Práce právníka při předšetřovací prověrce
Trestní řízení má několik fází. První je kontrola před vyšetřováním. Na základě jeho výsledků se rozhodne, zda zahájit trestní řízení či nikoliv. V této fázi se v mnoha ohledech určují vyhlídky podnikání.
Tady dělají velkou chybu ti, kteří si chodí za operativci „jen tak popovídat“, přinesou jim doklady nebo dokonce sepíší přiznání. Tou chybou je nevyužití pomoci právníka, kterému důvěřujete. V praxi je mnoho případů, kdy účast advokáta na předšetřovacím vyšetřování zachránila člověka před negativními důsledky a naopak arogancí („nemám co skrývat, všechno řeknu, jak to je“) a touha ušetřit na právní pomoci vedla k vážnému zhoršení původně příznivé situace. Pochopte jednoduchou věc: dobrý právník je vaší právní jistotou. A někdy i fyzické (ale o tom později).
Běžnou technikou, kterou používají strážci zákona, je nejprve získat vysvětlení bez právníka, poté osobu vyslechnout jako svědka (opět bez právníka) a teprve poté, když je vše zapsáno do protokolů, jak potřebují, předat svědka postavení podezřelého nebo obviněného, který má nárok na obhájce .
Pamatujte: na základě dohody má advokát právo účastnit se v jakékoli fázi procesu, bez ohledu na vaše právní postavení (zadržený, vyslýchaný, svědek, oběť, podezřelý, obviněný, odsouzený) a bez ohledu na přání/nevoli pracovníka, vyšetřovatel nebo soudce. Proto čím dříve budete mít ve svém případě dobrého právníka, tím lépe.
Obecná doporučení, jak se chovat, pokud jste předvoláni na policii nebo zadrženi, si můžete přečíst zde.
Práce právníka při předběžném vyšetřování
Pokud bylo zahájeno trestní řízení, další fází je předběžné vyšetřování. V této fázi vyšetřovatel vyslýchá svědky, provádí prohlídky, zabavování, prohlídky, identifikace a prohlídky. Na základě výsledků předběžného vyšetřování se vyšetřovatel rozhodne, zda případ předá státnímu zástupci a následně soudu či nikoliv.
V této fázi existuje několik směrů v práci právníka.
Jednak je to pomoc klientovi při vyšetřovacích úkonech, které jsou prováděny z podnětu samotného vyšetřovatele. Advokát například před výslechem klientovi vysvětlí, zda je vhodné vypovídat, v jakém rozsahu, nebo zda je lepší využít svého práva nevypovídat. Při výslechu má advokát právo klást klientovi otázky, stručně mu radit a chránit ho před použitím mučení nebo jiného nátlaku. Poté obhájce zkontroluje protokol o výslechu, vyjádří se k němu, pokud je v protokolu uvedeno něco, co osoba neřekla, nebo je napsán špatně.
Za druhé, advokát má právo podávat návrhy na provedení vyšetřovacích úkonů z podnětu obhajoby, zahrnout do případu materiály dokumenty ve prospěch klienta získané samotným advokátem. Děje se tak tak, aby byl případ utvářen s přihlédnutím k postavení obžalovaného, a nikoli jen tak, jak potřebuje vyšetřovatel.
Za třetí, právník zaznamenává přestupky spáchané vůči klientovi. Může se jednat o porušení, která mají vliv na důkazy (například nesprávně vybrané figuranty při identifikaci), zdravotní stav (například mučení, neposkytnutí potřebné lékařské péče ve vyšetřovací vazbě) a obecně právní postavení obžalovaného (například držení v kleci v soudní síni). Na některá porušení by se mělo reagovat okamžitě, jiná je užitečné jednoduše zaznamenat, ale potřebný návrh či stížnost podejte později, další je třeba uložit pro soud.
Za čtvrté, když je klient ve vyšetřovací vazbě, je nutné sledovat, zda je na něm uplatňováno mučení, zda se ho jeho provozní zaměstnanci nesnaží přesvědčit, aby na sebe vzal epizody „navíc“, nebo zda jsou jeho podmínky ve vazbě jsou záměrně zhoršovány. Kromě toho je důležité jednoduše udržovat kontakt s osobou ve vazbě ve stresu, aby se jí dostalo nejen právní, ale i morální podpory.
Důležité! Vyšetřovatel má právo nedovolit příbuzným setkat se s osobou ve vazbě. To se často používá k tomu, aby se obviněný přiznal výměnou za schůzku. Vyšetřovatel přitom nemůže advokáta při schůzkách s klientem omezovat. Když obviněný nepřizná vinu a je připraven se obžalobě aktivně bránit a vyšetřovatel ho „vydírá“ schůzkou, advokát se stává prakticky jediným, kdo může osobu ve vyšetřovací vazbě navštívit, pomoci a podporu.
Výsledkem práce advokáta při předběžném vyšetřování může být překvalifikování obžaloby na mírnější, vyloučení důkazů, ukončení trestní věci vyšetřovatelem nebo vytvoření podkladu pro další ukončení věci u soudu, příprava případu příznivého pro klienta k posouzení jeho soudem (včetně soudního řízení před porotou nebo Evropským soudním dvorem). lidská práva).
Práce advokáta u soudu
Pokud vyšetřovatel předá případ státnímu zástupci a poté soudu, závisí práce advokáta na tom, jakou strategii klient zvolil.
Pokud je v případu zvolena strategie aktivní obrany, která kritizuje důkazy a zpochybňuje obvinění jako celek nebo zčásti, je úkolem právníka vyslýchat svědky, oběti a obžalované u soudu; zkoumat další důkazy; předkládat soudu návrhy (o nepřípustnosti důkazů, předvolání svědka k výslechu apod.); vznést námitku proti žádostem státního zástupce, které mohou poškodit klienta; mluvit v debatách a podrobně rozebírat důkazy a právní postavení obžaloby.
Jsou-li ve věci splněny zákonem stanovené podmínky pro ukončení věci v souvislosti s usmířením stran, s aktivním pokáním nebo s uložením soudní pokuty a žalovaný chce takového výsledku dosáhnout, je nutné správně na to sepsat návrh a také přesvědčit soud o vhodnosti ukončení trestního řízení.
Soudy ne vždy odmítají trestní případy, protože je to jejich právo, nikoli povinnost. Soudy například odmítají odmítnout některé trestní případy s odkazem na skutečnost, že trestný čin, ze kterého je obviněný obviněn, má „dvojí cíl“, a proto jej nelze odmítnout. Ruské právní předpisy však neobsahují ani pojem „zločin se dvěma cíli“, ani omezení pro ukončení trestních případů pro určité trestné činy. Kromě toho je důležitá i výše soudní pokuty. Právník vám může říci, jaká opatření přijmout, abyste dostali co nejmenší pokutu nebo ji dokonce zaplatili ve splátkách.
Pokud se obžalovaný rozhodl pro zvláštní posouzení případu, je nutné shromáždit a poskytnout soudu co nejvíce informací o polehčujících okolnostech, aby se případný trest co nejvíce zmírnil.
O tom, co je speciální zakázka, jaké má důsledky a zda se vyplatí ji vybírat, se dočtete zde a zde.
Výsledkem práce advokáta v trestní věci u soudu může být úplné nebo částečné zproštění obžaloby, překvalifikování obžaloby na mírnější, zmírnění trestu, příprava věci k dalšímu odvolání, včetně podání stížnosti u sp. ECHR.
Práce advokáta po soudu prvního stupně
Po projednání trestní věci u soudu prvního stupně může být vyžadována pomoc advokáta při odvolání proti rozsudku, podání stížnosti k ESLP, jakož i při řešení otázek souvisejících s výkonem trestu (podmínečné propuštění, přemístění do zaměstnání). trest k mírnějšímu druhu trestu, splátkový kalendář a odklad trestu apod.).
Pokud potřebujete pomoc právníka v trestním, rodinném nebo občanském právu, můžete zavolat na číslo 8-910-188-73-21 nebo napsat na nikonovma@gmail.com nebo telegram.
Právní portál Kurzy práva.
registrační číslo v registru advokátů v Moskvě
právní poradenství v Moskvě ve složitých právních otázkách
(495) 911 82–21
8-926-204-95-95109544, Moskva, ulice Kovrov, 18
Jak může pomoci právník?
Řekněme, že v důsledku určitých životních okolností jste dospěli k závěru, že k vyřešení právních problémů, které se před vámi objevily, potřebujete právníka.
Každý samozřejmě slyšel, že existuje takový druh činnosti – právníci, a dokonce slyšel takové fráze jako advokát v trestních věcech nebo advokát v občanskoprávních věcech.
Když se obracíme na advokáta s žádostí o právní pomoc, je třeba vzít v úvahu, že každý advokát má zpravidla svou specializaci, vlastní zkušenosti v advokacii a své osobní kvality, tedy soubor vlastností, které nám umožňují předpokládat jak přesně ten či onen může pomoci v konkrétním případě. advokáta, ale kromě toho je tu i objektivní úkol, který před advokáta předložíte s nadějí na jeho příznivé vyřešení.
Správný poměr těchto dvou kritérií vytváří příznivou situaci pro vývoj případu, ve kterém jste se obrátili o pomoc na advokáta.
V souvislosti s výše uvedeným se pokusme přijít na to, jak nejlépe najít vzájemné porozumění při přizvání advokáta k poskytnutí právní pomoci v konkrétním případě. Vše zpravidla začíná právním poradenstvím.
Advokát v rámci právní konzultace zjišťuje obsah problému, s nímž se žadatel potýká, s přihlédnutím k okolnostem případu určuje, jak je možné právní pomoc poskytnout.
Předběžnou právní konzultaci zpravidla provádí právník po telefonu, při telefonickém rozhovoru advokát s dostatečnou praxí okamžitě pochopí, jak závažný je ten či onen problém, jaké jsou možné scénáře vývoje událostí, a jak, přísně vzato, on, právník, může v této věci pomoci.
Někteří lidé, kteří hledají právní pomoc od právníka, však začínají rozhovor otázkou: kde k vám mohou přijít pro právní radu.
Zjevně vycházejí z toho, že právníci poskytují pouze placené právní konzultace a každé slovo, které řeknou, vyměňují za tvrdé rubly nebo konvertibilní měnu.
Ale není tomu tak, jsem zastáncem poskytování bezplatné právní pomoci ve fázi konzultace při přijímání věci k řízení.
Dle mého názoru je fér dát do souvislosti existující problém člověka s jeho možnostmi s přihlédnutím k jeho aktuálnímu zaměstnání, obsahu problematiky, s přihlédnutím k jeho specializaci a teprve poté určit výši odměny advokáta a na základě konkrétní mzdové náklady, které objektivně vyplývají z obsahu věci přijaté k řízení. To vše lze provést po telefonu a zcela zdarma.
Takže s prvotní žádostí o právní pomoc, kterou může advokát poskytnout, je v zásadě vše jasné: zavolejte, popište svůj problém co nejpodrobněji a dostanete odpověď v podobě právního posouzení určitých okolností případu , stejně jako opatrná předpověď vývoje situace.
No, zdálo by se, že jsem téma uzavřel, ale ve skutečnosti jsem otevřel další, faktem je, že téměř při každém prvotním kontaktu s advokátem se člověk, který kontaktoval, vynoří dotaz, co lze od poskytnuté právní pomoci očekávat právníkem. Někteří se po krátkém představení své situace přímo ptají: „Jaké máte záruky?
A zpravidla jsou velmi rozrušeni odpovědí: “Žádné.”
Toto je upřímná odpověď, kterou by měl dát právník, s přihlédnutím k staleté právní praxi.
Abychom pochopili platnost odpovědi, uveďme několik obecných teoretických bodů: problém právní povahy objektivně existuje, je založen na okolnostech skutečného života, které jsou vyjádřeny v rozhodnutí o zahájení trestního řízení nebo v žalobě přihlášené předepsaným způsobem u soudu atp.
Co musí právník, aby váš problém vyřešil co nejpříznivěji?
Je zřejmé, že právník nemá žádnou pravomoc.
Právník musí poskytnout právní pomoc pouze znalosti a zkušenosti.
Na jejich základě může právník porozumět tomu, co je závažné a právně významné a co je povrchní a způsob klamání k dosažení určitých cílů ze strany třetích osob, ať už je to vyšetřovatel nebo váš oponent v občanskoprávním sporu.
Se znalostmi a zkušenostmi může advokát provádět právně významné úkony, jako je podávání stížností a návrhů.
A možná to nejdůležitější: advokát může poskytnout účinnou podporu při provádění těchto právně nejvýznamnějších úkonů, například v přítomnosti advokáta je na vás obtížné vyvíjet psychický nátlak při výslechu v trestní věci , a při hájení svých zájmů u soudu se vám může stát, že nebudete schopni ve správný čas správně formulovat potřebné otázky nebo v rozpravě přiměřeně právně zhodnotit zkoumané důkazy.
Když to tedy shrnu, jednoznačně dojdeme k závěru, že právník může pomoci opravdu hodně, ale konečné rozhodnutí činí oprávněný státní orgán, ať už vyšetřovací orgány nebo soud. To naznačuje objektivní závěr – advokát není všemocný a na základě toho nemá morální právo garantovat výsledek.
Je zde však určitá rovnováha sil, vzpomeňte si na slavnou větu: „Dejte mi opěrný bod a já změním svět.“
V advokacii je to asi stejné, pokud existují fakta a argumenty, pak je zkušený právník dokáže bravurně využít k dosažení výsledků a situaci doslova zvrátit, ale pokud neexistují závažné argumenty, pak se úkol advokáta stává mnohem složitějším. , ale každopádně konečné slovo mají ti, kteří jsou ze zákona oprávněni rozhodovat.
Právníci proto vypracovali etické pravidlo – zákaz ručit za výsledky.
Přejděme však k podrobnějšímu popisu typů spolupráce, které mohou vzniknout v důsledku vaší žádosti o právní pomoc.
Zde je dalším klíčovým bodem specializace, tedy oblast práva, které se praktikující právník ve skutečnosti věnuje.
Je třeba poznamenat, že specializace v moderních podmínkách rozvoje právního systému pro advokáta je prostě nevyhnutelná. Faktem je, že počet předpisů každým rokem roste jako sněhová koule, jejich počet již přesáhl statisíce jednotek a právník musí pochopit, že tu nesmírnost je nemožné obejmout.
Kromě toho existuje mezi trestními, občanskoprávními a rozhodčími procesy z hlediska stylu a obecných zkušeností soudního systému obrovská propast, která se projevuje v praxi soudů.
Osobně ve své právní praxi věnuji spíše, dalo by se říci, hlavní pozornost trestnímu směru, čili se stavím jako trestní právník, ale zároveň nesmíme ztrácet ze zřetele objektivní okolnost, že pestrost každodenních situací nám ukazuje, s jakou lehkostí se vztahy v obecné civilní či rozhodčí rovině vyvíjejí do roviny trestní a naopak, což je typické zejména pro firemní spory , ale velmi často se to stává i v běžném životě.
Vezměme si například svévoli – tento trestný čin je v trestním zákoníku charakterizován jako jednání spáchané v rozporu s pořádkem, které je zpochybňováno organizací nebo občanem a jehož následkem je újma.
Pro člověka obeznámeného s moderním právním systémem a praxí činných v trestním řízení je snadné si představit, co to znamená. V tajemném a nepředvídatelném světě, ve kterém žijeme, lze jakékoli jednání, je-li to žádoucí, hodnotit jako spáchané v rozporu se zavedeným řádem, a za určitých okolností lze také nalézt odpůrce, kteří se domnívají, že toto jednání způsobuje újmu. v hojnosti. Na tomto příkladu je tedy vidět, jak úzce se trestní právo a občanské právo někdy dostávají do kontaktu a jak moc tento kontakt zavazuje advokáta k poměrně širokému rozhledu i přes nutnost specializace.
O mé specializaci na poskytování právní pomoci toho tedy bylo řečeno dost.
Přejděme ke konkrétnějšímu popisu úkonů, které advokát provádí při přijímání příkazů k poskytnutí právní pomoci v trestních věcech.
Při prvotním kontaktu, který jsme označili jako právní poradenství po telefonu, se většinou vyjasní okolnosti trestního případu.
Zde musí advokát uvést následující: kdy bylo trestní řízení zahájeno, kým bylo zahájeno a kým je zpracováváno, a konečně podle jakého článku nebo článků a jakých kvalifikačních kritérií bylo zahájeno.
Dovolte mi vysvětlit, proč je nutné tyto informace upřesnit: skutečností je, že advokát při přijímání trestní věci k řízení musí vyvážit své schopnosti z hlediska svého současného zaměstnání a budoucích mzdových nákladů, na základě kterých může určit zásadní možnost přijetí trestní věci k jeho řízení a stanovení výše poplatku za velikost, která je jistě v každém případě stanovena individuálně s přihlédnutím k níže uvedeným okolnostem.
Například beru na sebe pouze trestní případy, které jsou vyšetřovány v Moskvě nebo v bezprostředním Moskevském regionu, protože advokát po přijetí trestní věci k řízení předpovídá, že při poskytování právní pomoci klientovi bude mít vycestovat na místo za účelem účasti na takových vyšetřovacích akcích jako jsou: výslech, konfrontace, ověřování výpovědi na místě a podobně, a pokud je klient ve vazbě, pak za účelem koordinace svého postoje k trestní věci musí být navštíven ve vyšetřovací vazbě, musíte souhlasit s tím, že pokud se vyšetřovací detenční střediska v regionech Moskevské oblasti nacházejí v Kašiře, Serpuchově nebo Mozhaisku, pak je to s přihlédnutím ke geografii moskevské oblasti sto kilometrů od hranic Moskvy a bude vyžadovat značné časové náklady.
Dalším zásadním bodem, který advokát při přijímání zakázky v trestní věci zkoumá, je kvalifikace, na základě které bylo trestní řízení zahájeno. Souhlaste s tím, že je snadné předvídat zcela jiné objemy nadcházejících mzdových nákladů pouze na základě toho, z čeho je údajný klient podezřelý nebo obviněný, zde hovoříme o tak definičních pojmech z právního hlediska, jako je obvinění ze zvlášť závažných, závažných trestných činů resp. trestných činů, které trestní zákon kategorizuje na střední a lehkou závažnost.
Dále je podstatné, zda obžaloba obsahuje takový znak, jako je spáchání skutku skupinou osob, na tom také přímo závisí náročnost připravované obhajoby, neboť pokud byl inkriminovaný čin spáchán sám, jedná se o jednu věc. a budete souhlasit s tím, že je úplně jiné, je-li v případu více zapleteno pět spolupachatelů, přičemž přítomnost každého z nich předpokládá jeho vlastní postavení v trestní věci a v případě výrazných neshod nevyhnutelně s sebou nese další množství konfrontací .
S přihlédnutím ke všem těmto informacím, pokud advokát vidí, že v současné situaci je pro něj možné ujmout se obhajoby v trestní věci, advokát uvede výši své odměny a po uzavření dohody začne provádět obrana.
Zde je důležité stanovit ještě jednu podstatnou okolnost: při přijímání trestní věci k řízení přebírá advokát povinnosti obhajovat se v celé fázi trestního řízení, ať už jde o fázi předběžného vyšetřování nebo soudního řízení, což znamená, že v v souladu s platnou právní úpravou advokát nemůže odmítnout přijaté pověření k obhajobě trestní věci.
Z tohoto důvodu, a to je dlouhodobě zažitá praxe, si advokát při uzavírání dohody o obhajobě trestní věci bere svou odměnu v plné výši již při uzavření dohody.
Je pravda, že i toto pravidlo má určité výjimky, protože často dochází k případům, kdy se trestně odpovědná osoba nejprve účastní trestního řízení jako svědek a teprve poté je předvedena jako podezřelá nebo obviněná.
Vzhledem k tomu, že svědek má právo i na právní pomoc poskytovanou advokáty, je možné se svědkem uzavřít dohodu o poskytnutí jednorázové právní pomoci, například při výslechu v trestní věci, v tomto případě advokát vydá i příkaz , ale tento příkaz není vydán pro případ trestní obhajoby, protože obhajoba zahrnuje obvinění a jednorázovou právní podporu svědka v trestním řízení.
Obdobná situace je možná ve fázi předcházející trestní věci, která se nazývá fáze prověřování na základě oznámení o spáchaném trestném činu. V této fázi osoba předvolaná k výslechu (nezaměňovat s výslechem) nemá žádné procesní postavení, ale má také právo na právní pomoc, kterou může poskytnout advokát, a věřte, že někdy taková pomoc není nadbytečná, neboť jednou z možností, kterou advokát poskytuje svým klientům, je ochrana před nezákonným nátlakem příslušných orgánů a jasné pochopení toho, co je skutečně podstatné a právně významné, neboť hlavní zbraní advokáta jsou znalosti a Zkušenosti.
S pozdravem advokát P.A.
