Žádné jiné odvětví společenské výroby není tak spojeno s využíváním přírodních zdrojů jako zemědělství. Práce farmáře a chovatele hospodářských zvířat je totiž v podstatě využívání přírody, přírodního prostředí kolem nás, k uspokojování lidských potřeb. Zemědělství je nutné považovat za obrovský, neustále fungující mechanismus ochrany a pěstování živých přírodních zdrojů a je třeba k němu přistupovat z jiného úhlu pohledu ochrany životního prostředí. V podmínkách zemědělské výroby je proto nutné kombinovat využívání přírodních zdrojů a především půdy s opatřeními na ochranu životního prostředí. Plody lidské práce na zemi jsou nejnutnějším předpokladem pro život každé společnosti, bez ohledu na to, v jaké fázi vývoje se nachází. V zemědělství je půda nejen místem činnosti a územní operační základnou, ale slouží především jako nástroj a hlavní výrobní prostředek.
Závažnost problematiky ochrany životního prostředí v zemědělství v moderních podmínkách narůstá v důsledku procesů znečišťování přírodních zdrojů využívaných v zemědělské výrobě průmyslovými, stavebními a dalšími nezemědělskými podniky. Toto znečištění vede ke snížení úrodnosti a produktivity půdy, zhoršování kvality vody a ovzduší a způsobuje škody v rostlinné a živočišné výrobě, což vede k nedostatku zemědělských produktů a zhoršení jejich kvality. Problémy životního prostředí dnes patří mezi nejdůležitější a globální.
Intenzivní rozvoj zemědělství má významný dopad na životní prostředí, který se projevuje zejména v podobě negativních externalit. Nárůst orné půdy, nárůst vozového parku traktorů a zemědělských strojů, zavádění velkého množství organických a minerálních hnojiv a používání přípravků na ochranu rostlin vede ke znečištění půdy, vodních ploch a ovzduší škodlivými složkami, chemikálie a výfukové plyny.[2]
Zemědělství má větší vliv na přírodní prostředí než kterýkoli jiný sektor národního hospodářství. Důvodem je, že zemědělství vyžaduje obrovské plochy. V důsledku toho se krajiny celých kontinentů mění. Na Velké čínské nížině rostl subtropický les, který se na severu změnil v ussurijskou tajgu a na jihu v džungle Indočíny. V Evropě nahradila zemědělská krajina listnaté lesy, na Ukrajině stepi nahradila pole.
Zemědělská krajina se ukázala jako neudržitelná, což vedlo k řadě místních a regionálních ekologických katastrof. Nevhodná rekultivace tedy způsobila zasolování půdy a ztrátu většiny obdělávané půdy Mezopotámie, hluboká orba vedla k prachovým bouřím v Kazachstánu a Americe, nadměrné spásání a zemědělství vedly k desertifikaci v oblasti Sahelu v Africe.
Zemědělství má největší vliv na přírodní prostředí. Jeho ovlivňující faktory jsou:
- odstranění přirozené vegetace na zemědělskou půdu, orba půdy
- zpracování (kypření) půdy, zejména pomocí pluhu
- používání minerálních hnojiv a pesticidů
- rekultivace půdy
A nejsilnější dopad je na samotné půdy:
- ničení půdních ekosystémů
- ztráta humusu
- zničení struktury a zhutnění půdy
- vodní a větrná eroze půdy
Existují určité metody a technologie hospodaření, které zmírňují nebo zcela eliminují negativní faktory, například technologie precizního zemědělství. [3]
Chov hospodářských zvířat má menší dopad na životní prostředí. Jeho ovlivňující faktory jsou:
- nadměrná pastva – tedy pastva hospodářských zvířat v množství převyšujícím schopnost obnovy pastvin
- nezpracovaný odpad z chovů hospodářských zvířat
Mezi běžné poruchy způsobené zemědělskou činností patří:
- znečištění povrchových vod (řek, jezer, moří) a degradace vodních ekosystémů v důsledku eutrofizace; znečištění podzemních vod;
- odlesňování a degradace lesních ekosystémů (odlesňování);
- narušení vodního režimu na velkých plochách (při odvodňování nebo zavlažování);
- desertifikace v důsledku komplexního narušení půd a vegetace;
- ničení přírodních stanovišť mnoha druhů živých organismů a v důsledku toho vyhynutí a vymírání vzácných a jiných druhů.
Ve druhé polovině XNUMX. století se stal aktuálním další problém: pokles obsahu vitamínů a mikroprvků v rostlinné výrobě a hromadění škodlivých látek (dusičnanů, pesticidů, hormonů, antibiotik atd.) v rostlinných i živočišných produktech. . Důvodem je degradace půdy, která vede k poklesu hladiny mikroprvků a intenzifikaci výroby, zejména v chovu hospodářských zvířat.
Kromě toho může mít produkce v jednom zemědělském odvětví negativní externality v jiných odvětvích zemědělské výroby. Mezi takové činnosti patří používání pesticidů některými farmami (například při postřiku chemikáliemi může postřik poškodit úrodu sousedních farem), používání dusíkatých hnojiv (například když je výsledkem kontaminovaný vodní útvar používaný jinými farmami). farmy) nebo odlesňování, což může vést například ke zvýšení hladiny vody a zasolování okolních půd.
Výsledkem je, že na takových pozemcích mohou růst pouze plodiny, které jsou nejvíce odolné vůči slanosti. Kácení stromů může zvýšit slanost řek do té míry, že je nelze použít k napájení nebo pití pro hospodářská zvířata. V oblastech s významnými srážkami má zničení přirozené vegetace zemědělskou činností obvykle za následek silný odtok vody. Vegetaci lze zničit kácením nebo obděláváním půdy. V takových případech dochází v nivách řek častěji k povodním (záplavám), ke kterým dochází nejen po vydatných deštích, ale také vlivem erozních sedimentů (sedimentů), které přispívají k rychlé erozi břehů řek.
Nárůst takových povodní má negativní dopad na farmy umístěné na dolních tocích řek, kde se půdy a písky stávají neúrodnými v důsledku zvýšené eroze solí. V sušších oblastech ničení vegetace vystavuje půdy větrné erozi. Půdy ležící ladem jsou často značně ohroženy.
Nadměrná pastva může také způsobit větrnou erozi. V důsledku toho mohou utrpět škody farmy umístěné mimo oblasti zasažené větrnou erozí. Do jejich oblasti mohou být například zaneseny nežádoucí částice zeminy a písku nebo mohou být sníženy výnosy plodin kvůli prachu ve vzduchu.
V některých případech existují zcela přímé negativní dopady přírodních zdrojů v zemědělství, jako v případě sdíleného vlastnictví vodních zdrojů. Představme si, že říční vodu používá k zavlažování několik farem. Pokud jeho poptávka po vodě překročí dostupnou nabídku, pak nastává problém s distribucí. Bez kontroly budou farmy umístěné po proudu dostávat méně vody, než je nutné.
V důsledku toho bude hodnota produktu vyrobeného pomocí závlahové vody vyšší pro farmy po proudu než pro farmy proti proudu. Tito. množství vody není přidělováno k maximalizaci hodnoty jejího příspěvku k výrobě. V tomto případě musí být celkové množství vody rozloženo tak, aby se vyrovnal mezní produkt všech uživatelů vody, je nutné dodávat omezené množství vody jak do farem v horní části toku, tak do farem v spodní část řeky. Problém distribuce vodních zdrojů se stává zvláště akutním pro umělé zavlažovací systémy spojené s výstavbou dálkových kanálů a vodovodních potrubí.
Protože zemědělství může negativně ovlivnit samo sebe, může negativně ovlivnit další odvětví hospodářství a sociální zájmy. Například uvolňování dusičnanů z umělých hnojiv používaných v zemědělství nebo ze zvířecího hnoje může kontaminovat povrchové nebo podzemní vody využívané lidmi k pití, ovlivnit kvalitu vody používané pro průmyslové účely, podporovat růst plevelů v řekách (“dusit” je a zvýšit ztráty vody) a v některých případech ovlivnit plavbu a zvýšit entropii rybníků a jezer.
Ničení přirozené vegetace pro zemědělství může snížit přitažlivost krajiny pro cestovatele a turisty, i když tomu tak vždy není. Výrazná variabilita hladin řek v důsledku ničení přirozené vegetace může negativně ovlivnit dostupnost pitné vody v městských oblastech, zvýšit sezónní nedostatek vody ve městech a zvýšit frekvenci městských záplav. [1]
Vysoký zákal vody snižuje populace ryb, snižuje počet turistů a v oblastech, kde korály rostou v blízkosti ústí řek, může vést k jejich zničení, protože Při povodních se špinavé vody řeky šířily daleko do moře. Hromadění bahna v přístavech a vodních cestách zvyšuje náklady na plavbu. Rostoucí záplavy zaplavují silnice a způsobují rozsáhlé škody. Tento seznam může pokračovat. Zahrnuje také úbytek druhů volně žijících zvířat v důsledku ničení jejich stanovišť. V minulosti bylo zemědělské použití některých jedů, jako je DDT, pro divokou zvěř fatální.[4]
Způsoby řešení environmentálních problémů v zemědělství.
- precizní zemědělství
- konzervační zemědělství
- bio zemědělství
- homobiotický obrat
- chemizace zemědělství.
Zemědělství má tedy v této fázi vývoje škodlivý dopad na životní prostředí. Navíc každé odvětví zemědělství má jiný dopad na životní prostředí. Vzhledem k negativním důsledkům její činnosti je třeba usilovat o vytvoření rovnováhy les-louka-pastviny, zlepšení zdravotního stavu půdy, obnovu biogeochemických cyklů, zvýšení odolnosti agroekosystémů pro zajištění čistoty všech druhů zemědělských produktů.
V médiích se stále častěji objevují hlasité titulky o masovém vymírání hmyzu. Mezi důvody tohoto jevu patří zhoršující se ekologie životního prostředí. Farmy jsou také obviňovány z úhynu hmyzu. Předpokládá se, že právě kvůli masivnímu používání pesticidů a chemických hnojiv jejich populace klesá. Ekologičtí aktivisté proto navrhují návrat k ekologickému zemědělství. Ale pomůže to zachovat biologickou rozmanitost hmyzu?
Proč hmyz umírá?
Odpověď na tuto otázku se pokusil najít Roel van Klink z Německého centra pro integrativní biologii. Spolu s týmem 30 vědců provedl v roce 2020 metastudii, která zahrnovala 166 dlouhodobých studií.
Dlouho se věřilo, že úmrtnost hmyzu závisí na ploše zemědělské půdy. Nyní ale ekologové tvrdí, že hlavním problémem je používání GMO a pesticidů. A že právě ony způsobují pokles populací hmyzu.
Druhou hypotézou je změna klimatu. Biodiverzita hmyzu může klesat v důsledku aktivní urbanizace. Tento proces vede ke zničení jejich přirozeného prostředí: bažin, řek, lesů a polí. Místo toho se objevují silnice, obytné budovy a nákupní centra. Hmyz na jejich území samozřejmě žít nemůže.
Zvětšující se plocha zemědělské půdy může urychlit vymírání hmyzu
Zemědělská půda nezpůsobuje populaci hmyzu žádné škody. Ale prudký nárůst jejich plochy může vést k jejich smrti. Obvykle se vyskytuje v důsledku přeměny lesů a bažin. To opět vede ke zničení přirozeného prostředí hmyzu.
Proto je tak důležité nerozšiřovat zemědělskou půdu, aby vyhovovala rostoucím požadavkům potravinářského průmyslu. Toho lze dosáhnout přechodem na intenzivní zemědělství, tedy pěstováním více potravin na menších plochách. Tuto metodu si ale nelze představit bez pesticidů, GMO a chemických hnojiv.
Může systém ekologického zemědělství pomoci hmyzu?
Ekologové tvrdí, že úhyn hmyzu lze zastavit odstraněním pesticidů a chemikálií. Vědci nesouhlasí: navrhují je použít ke snížení zemědělských ploch. Která z nich je správná?
Přechod od ekologického k intenzivnímu zemědělství nastal po druhé světové válce. Poté vědci začali používat vojenský vývoj pro mírové účely. Od té doby pomohly pokročilé technologie, včetně genetického inženýrství, výrazně zvýšit výnosy. Pro srovnání, vědci z Rockefellerovy univerzity odhadují, že v roce 2010 stačilo jen na třetinu rozlohy země vypěstovat stejné množství potravin jako v roce 1961.
To vše pomohlo snížit množství obdělávané půdy, což mělo pozitivní vliv na životní prostředí. Tento růst byl způsoben pesticidy a syntetickými hnojivy, stejně jako zavedením hybridních plodin. Jejich použití nebylo rozmarem vědců. Počet obyvatel začal rychle přibývat ve druhé polovině XNUMX. století. Pokud bychom se nadále drželi pouze systému ekologického zemědělství, lidstvo by muselo čelit masovému hladovění.
Je intenzivní zemědělství skutečně nebezpečné pro životní prostředí?
Tento náhlý přechod od ekologického k intenzivnímu zemědělství vyvolal mezi ekology velkou nespokojenost. Domnívají se, že pesticidy a hnojiva jsou důvodem poklesu populací hmyzu.
Ale přeceňují hrozbu? Roel van Klink navrhuje věnovat pozornost zemím s nedostatečně rozvinutou ekonomikou. Stále používají přirozený systém hospodaření. Nepomáhá to však v prevenci znečištění životního prostředí. Naopak, takové pozemky je třeba každých 5-10 let rozšířit, protože půda bez hnojiv se rychle vyčerpá. Aby nedošlo ke ztrátě úrody, je nutné vymýtit nové pozemky – za tímto účelem se masově kácejí lesy. Dřevo se pak spálí za účelem výroby energie.
Na světě dnes žije více než 7 miliard lidí. Není možné je všechny uživit tradičním zemědělstvím. Odlesňování kvůli půdě jen zhorší životní prostředí. Kvůli tomu začnou hromadně vymírat hmyz, zvířata a ptáci a ztratí své přirozené prostředí.
Organický nedostatek
Farmářské trhy jsou u spotřebitelů stále oblíbenější. Tradičně pěstovaná zelenina a ovoce jsou ale výrazně dražší. Opuštění intenzivního zemědělství povede k organickému nedostatku. A to ceny ještě zvedne. V důsledku toho se zelenina a ovoce stanou nedostupnými pro nejchudší vrstvy obyvatelstva. A to vyvolá silnou ekonomickou krizi.
Ted Nordhaus z Breakthrough Institute upozorňuje, že dnes je sklizeň z ekologických polí o 40 % nižší než z intenzivních. Pokud by dnes Evropa najednou opustila pesticidy a hnojiva, produkce potravin by klesla o 35 %. Aby tento deficit vyrovnali, museli by majitelé potravinářských podniků rozšířit své pozemky o stejných 35 %.
Co se stane, když se vrátíme k přirozenému hospodaření?
Ekologové kritizují pesticidy a hnojiva za jejich negativní dopad na půdu. Ano, možná by bez nich byla země čistší. Ale takové zemědělství okamžitě zvýší emise uhlíku do atmosféry o 35 %. Stane se tak v důsledku masivního odlesňování, které také vede k úhynu hmyzu.
Dnes je v módě mluvit o zřeknutí se jakýchkoli chemikálií. Ale v praxi už to není možné úplně odstranit z našeho života. Přirozené hospodaření lze realizovat na malých farmách. Ale ve velkých podnicích povede návrat k samozásobitelskému zemědělství ke katastrofě způsobené masovým hladem po celé Zemi.
Jak rychle klesají populace hmyzu?
Bohužel nyní není možné určit rozsah hrozby vyhynutí hmyzu. Faktem je, že neexistují žádné globální studie, které by tento problém zkoumaly. Proto je těžké hovořit o tom, jak moc populace hmyzu po celém světě klesá. Roel van Klink a jeho tým mohou jejich úmrtnost pouze odhadovat z místních studií.
V roce 2020 tak ukázali, že počet suchozemského hmyzu klesá o 0,8 % ročně. To znamená, že počet obyvatel se za deset let sníží o téměř 8 %.
To je špatný trend, ale stále to není masové vymírání. Vědci mají čas situaci změnit. A už se na tom pracuje. Ve Spojených státech se tak za posledních 20 let podařilo zastavit pokles populace. Počet sladkovodních hmyzů se tam navíc několikrát zvýšil. Spojené státy jsou přitom zemí, která již dávno přešla na intenzivní zemědělství.
Tento trend naznačuje, že používání pesticidů a chemikálií není pro hmyz rozsudkem smrti. Problém jejich vyhynutí proto nyní není kritický.
Je těžké dělat závěry o globálním vymírání
Samozřejmě se nemůžete soustředit pouze na Severní Ameriku. Vědci ale nemají dostatek dat, aby mohli posoudit globální rozsah problému. V zaostalých zemích není pokles populace hmyzu prakticky studován. Více než 2/3 všech výzkumů na toto téma se tedy provádí v Severní Americe a Evropě.
V Africe byly publikovány pouze dva články. Země jižní Asie – Indie, Pákistán a Bangladéš – zůstávají neprozkoumané. V Latinské Americe se tento problém také neřeší. Ale právě v korytě řeky Amazonky žije působivá část hmyzu na planetě.
Pokrytí problému je umocněno tím, že vědci sledují pouze konkrétní druhy hmyzu. Například pro včely nebo komáry. Hmyz se ale od sebe výrazně liší. Někteří jsou schopni se přizpůsobit, zatímco jiní ne. Různě reagují na chemikálie, změnu klimatu a další faktory, které vedou k jejich smrti.
Roel van Klink a jeho tým proto prozatím nemohou ani posoudit skutečný rozsah hrozby. A bez ní je obtížné zavést nějaká účinná opatření, která by pomohla zabránit vymírání populací, pokud hrozba samozřejmě stále existuje.
