Proč má Royal Canin špatné složení, ale recenze na krmivo jsou dobré? Možná k tomu přidávají něco „uměle aromatického“?
Co je dobré?! Kromě masa?
Dehydrovaná drůbež, kukuřice, kukuřičná moučka, ječmen, pšenice, kukuřičný lepek, živočišné tuky, izolát rostlinných bílkovin*, hydrolyzované živočišné bílkoviny, rostlinná vláknina, řepné řízky, minerály, sójový olej, rybí tuk, vejce v prášku, obaly ze semen a semena jitrocele Psyllium , kvasnice, fruktooligosacharidy, olej z brutnáku lékařského, extrakty ze zeleného čaje a hroznů (zdroj polyfenolů), hydrolyzát z korýšů (zdroj glukosaminu), extrakt z měsíčku lékařského (zdroj luteinu), hydrolyzát chrupavky (zdroj chondroitinu).
Vše je velmi jednoduché. Ty, kteří píší dobré recenze o krmivu Royal Canin, bych rozdělil do tří skupin:
1) Ti, kteří krmí svá zvířata Royal ne jednu nebo dvě generace, ale 10 nebo i více let a nechtějí přejít na krmivo jiné kvality, neví, jaký to může mít vliv na zvířata. A já jim rozumím a nevidím na tom nic špatného.
2) Ti, kteří kromě Royal, ProPlani a Hills neznají žádné jiné prémiové jídlo a nikdy neslyšeli o holistickém jídle. A když se někdo zeptá na jídlo, okamžitě nabízí společnosti, které znají, zdá se, že není nic špatného, hlavní je, že nedoporučují Whiskas.
3) Ti, kteří si koupili Royal a toto krmivo bylo pro jejich zvíře vhodné poprvé a chválí je a doporučují jako nejlepší, neuvědomují si, že nějaké krmivo je potřeba vybírat individuálně.
Není to tak dávno, co jsem se to snažil vysvětlit jednomu člověku, který se bil do hrudi a všem tvrdil, že Royal Canin je svinstvo a Hills je nejlepší. Věřím, že nejlepší jídlo neexistuje. Existují dobrá a špatná jídla, ale která je vhodná pro každé zvíře, je otázkou.
No, Royal Canin rozhodně není nejlepší krmivo z hlediska složení, ale není ani nejhorší. V každém případě je lepší krmit a inzerovat Royal než Ketiket.
Kis@ Murys@ Genius (93131) Mám A v ArFFAGRAPHY! No, co jste nevěděli, nemám polovinu klávesnice, písmeno Ш funguje pouze při 3. stisknutí, všechno je zde smutné. Syn u tlačítek notebooku (
V poslední době se stále častěji setkávám se špatnými recenzemi. dobré recenze o francouzském (takovém) klavíru, ale o ruském je špatné.
Ano, spustili na internetu kachnu, že ruský Royal Canin je horší než francouzský. Pokud tomu dobře rozumím, konkurenti nespí.
Hodně kukuřice a levný tuk. Ošklivé jídlo. Ale je to dobře inzerované – sponzorství, program šlechtitel. Někdo se nechá vést reklamou, jiný cenou a pak se diví, proč selhala játra psa/kočky? Nemluvě o tom, že jídlo je hodně tučné. Jednou jsem měl to „potěšení“ přivonět a dotknout se toho – připadalo mi to jako sušenky zalité rostlinným olejem.
Anastasia Dmitrieva Pro (957) Někteří lidé úspěšně krmí chappy a doporučují ostatním, aby nepřepláceli)
Anastasia Dmitrieva Pro (957) Díky bohu, že jsem to nebyl já, dokonce ani nevybaluji tašky a nedávám to těm, kteří to chtějí za poděkování. A to jsem neviděl ani původní produkci v obchodech, nemluvě o finančních prostředcích. Pro Evropu je obecně kvalita všech živočišných produktů, dokonce i kosmetiky, odlišná. Všechno je tu dražší, ale výsledkem je objímání a pláč. Objednávejte pouze z Evropy nebo Ameriky, pokud potřebujete dobrý výsledek.
Překvapil jste mě svým komentářem o tom, kolik Royal Canin kupuji pro své zvíře, nikdy jsem nic podobného neviděl. Budete se smát, ale osobně mám vůni mokrého RK tak rád, že jsem ji dokonce jednou ochutnal, no jasně, jídlo je jídlo, nechutnalo mi, ale Dinzi práská, jako by to bylo naposledy krmíme ji v jejím životě.
Pracuji ve zverimexu a poslouchám zákazníky. Zatímco RK byl „čistě francouzský“ – chválili a jedli. Nyní, vyrobeno v Moskevské oblasti, nemůžete zvířata oklamat, nejedí je.
Je to zvláštní, můj bratr vlastní obchod s krmivy, tak říká, že si na Royal Canin nikdy nikdo nestěžoval, ani teď. Možná byl váš nákup poškozený nebo padělaný?
Víte, pokud jde o psy, pak je Royal Canin opravdu v pořádku. Můj pes jí Eukanubu a je do morku kostí šťastný. Složení je dobré, vitamíny a minerály jsou vyvážené. Každý reaguje na Royala jinak, někteří mají špatnou reakci, protože pes nežere, ale někteří mají velmi dobrou reakci, protože pes je aktivní a silný. Zvíře nežere, takže pokud přejdete na jiné jídlo, znamená to, že to není jídlo pro zvířata, to je vše.
Co je na tom složení špatného?! Osobně vidím pořádnou porci bílkovin a zdravých tuků, sacharidy z různých zdrojů na energii, živiny na klouby a vazy. Nebo si toto menu přizpůsobujete podle sebe? Majitelé domácích mazlíčků píší dobré recenze o Royal Canin ne kvůli vůni, ale protože vidí, v jakém stavu je jejich zvíře, jak je aktivní a veselé.
Kis@ Murys@, zřejmě patříme k prvnímu typu lidí) Máme dvě generace koček, které vyrostly na Royal Canina. A měnit to nehodláme, protože ani kočky, ani my, majitelé, nemáme ke krmivu žádné stížnosti. Kočky nikdy netrpěly urolitiázou, se srstí a zuby je vše v pořádku. Proto říkám – ano, Kazachstán je pro nás vhodný a to neodmítneme.
Jak největší výrobce krmiv školí veterináře, jak vás přesvědčuje k výběru a jak jeho krmivo ovlivňuje zdraví našich mazlíčků, vyšetření suchých krmiv Royal Canin pro psy s reálným příkladem poškození zdraví psa mého předplatitele !
Článek, který právě čtete, je velkým vyšetřováním činnosti největšího výrobce průmyslového krmiva pro psy. Skládá se ze 4 sekcí:
Jaké informace dostávají veterináři od obchodních zástupců Royal Canin (interní prezentace).
Jak být první a jedinou značkou ve své mysli. Taktiky a strategie pro marketingovou propagaci této značky.
Co obsahuje konzervovaná léčivá receptura Royal Canin. Jak může léčba ublížit zvířeti (skutečný případ předplatitele).
Laboratorní studie kvality, bezpečnosti a dodržování deklarovaných ukazatelů složení suchých potravin v Republice Kazachstán.
Každá z těchto sekcí obsahuje mnoho informací v rozšířené podobě. Abyste získali co nejdetailnější představu o produktech TM Royal Canin, doporučuji si ji přečíst celou. Účelem tohoto šetření je poskytnout vám co nejvíce komplexních informací pro rozhodování. A jsem si plně vědom toho, že ne každý bude schopen tyto informace okamžitě vnímat.
Neotevíral bych Ameriku, kdybych vám řekl, že veterináři téměř vždy spolupracují s výrobci. Podívejme se na prezentaci veterinárního školení, kterou používá tým obchodních zástupců (zasvěcené informace).
Zkontroluji a okomentuji každý argument z této prezentace krok za krokem, přičemž klíčové body zvýrazním barevně a označím je šipkami. Samotná prezentace je ke stažení zde, rozhodně si zaslouží Ig Nobelovu cenu!
Rostlinné vedlejší produkty
První věc, kterou chcete po přečtení tohoto trapného mimozemského textu udělat, je samozřejmě přejít na odkaz ve spodní části stránky https://talkspetfood.aafco.org/byproducts a ujistit se, že překlad je správný.
Jak už asi tušíte, ten, kdo zkopíroval tento odkaz do prezentace, nemluví anglicky a ani se slovníkem není schopen správně a adekvátně přeložit název organizace AAFCO. Toto je Asociace amerických úředníků pro kontrolu krmiv (AAFCO), nikoli Asociace amerických úředníků pro kontrolu krmiv. Žádné ovladače! Tato organizace se nepodílí na kontrole, ale naopak vypracovává doporučení pro výrobce potravin, včetně živočišných (obdoba evropské FEDIAF). Tentokrát!
Druhou chybou v překladu „gramotných“ zaměstnanců Royal Canin je překlad slova „vedlejší produkt“ jako droby (očividně někdo použil překladač Google). Ve skutečnosti vedlejší produkt v tomto kontextu znamená „vedlejší produkt“, tedy produkt zpracování hlavního produktu (přikládám snímek obrazovky Lingvo).
A pak všechny fráze, kde se toto slovo používá, získávají logický význam.
Dokonce i samotné AAFCO definují vedlejší produkt jako „sekundární produkt (produkty) odvozený z primárního zdroje potravy.
Jak můžete pochopit sekundární/vedlejší produkt z kusu masa – to jsou např. nakrájené kousky tuku, nebo oddělené kosti. Ale samotný nařezaný tuk a kosti nejsou vedlejšími produkty. Zde mluvíme konkrétně o zpracovaných produktech v suchých potravinách, to jsou rohy, kopyta, šestka, dršťky, vnitřnosti, kůže a tak dále. Skutečnost, že je lidé nepoužívají k jídlu, nijak nesouvisí s „kulturními, filozofickými, estetickými“ úvahami, jak nám říká „skvělá“ prezentace Royal Canin, ale zjevně kvůli jejich nevhodnosti a nedostatečnému přínosu pro lidi , stejně jako možnost volby .
Použití vedlejších produktů zpracování v suchých potravinách je spojeno čistě s úsporami! A vydávat vlnu, rohy, kůži a kopyta za skutečné droby se rovná nahrazování pojmů. V angličtině existuje slovo „orgány“ – používá se ve vztahu k drobům.
Každý ví, že vnitřnosti jsou pro psy dobré?! . Považujme tedy produkty zpracování kadáverů za vedlejší produkty, nebo ještě lépe, zaveďme termín „rostlinné vedlejší produkty“. Není to génius?!
“Vedlejší živočišné a rostlinné produkty (obiloviny) používané ve vysoce kvalitním krmivu pro zvířata jsou neškodné a výživné.”
V článku, na který odkazuje prezentace zástupců Royal Canin, se o cereáliích vůbec nemluví. Zejména o jejich domnělých výhodách, protože to je absolutní lež a dezinformace!
Skutečnost, že autor odkazoval na tento článek, neznamená, že v jeho prezentaci je citováno AAFCO. Přesvědčte se sami:
