Na správné volbě izolačního materiálu závisí průvzdušnost stavebních konstrukcí, zvýšení energetické náročnosti celého objektu a udržení optimálního mikroklimatu ve vnitřních prostorách. Jako izolace se používají různé materiály, které se liší stupněm tepelné vodivosti, odolnosti proti vlhkosti, měrné hmotnosti, nákladů a dalších vlastností. Ale ze všech těchto odrůd jsou nejoblíbenější desky z minerální vlny a expandovaný polystyren. Mají dostupnou cenu a vyhovující fyzikální a chemické parametry, což umožňuje jejich široké použití pro izolaci stavebních konstrukcí.
Tyto stejné izolační materiály však nejsou bez některých nevýhod, takže pouze komplexní zvážení jejich vlastností umožní vybrat optimální typ tepelné izolace.
Obsah
- Srovnávací analýza minerální vlny a pěnového polystyrenu
- Kritéria pro výběr izolace
- Rozsah použití pěnového polystyrenu
- Kde je lepší použít desky z minerální vlny?
- Pravidla komunity
- Jak zlepšit energetickou účinnost bytového domu? (pokračování)
Srovnávací analýza minerální vlny a pěnového polystyrenu
Abychom lépe porozuměli výhodám a nevýhodám minerální vlny a pěnového polystyrenu, porovnejme je podle nejvýznamnějších parametrů.
Tepelná vodivost Tento ukazatel pro minerální vlnu i pěnový polystyren je v průměru 0,04 W/mK, to znamená, že se stejně dobře vyrovnají s úkolem izolovat stěny, základy nebo střechy. Absorpce vlhkosti a paropropustnost Expandovaná polystyrenová pěna prakticky neabsorbuje vlhkost, ale minerální vlna má poměrně vysokou hygroskopičnost, což může časem vést ke ztrátě tepelně izolačních vlastností. Hromaděním vodních par a kondenzací navíc vznikají příznivé podmínky pro vznik plísní, proto je při použití desek z minerální vlny nutné použít kvalitní parozábranu. Paropropustnost pěnového polystyrenu však také vytváří mnoho problémů – v tomto případě jsou vytvořeny předpoklady pro navlhnutí stěny. Proto by měl být pěnový polystyren používán pouze pro izolaci suchých místností, které mají také dobré větrání. Požární bezpečnost Desky z minerální vlny jsou odolné vůči vysokým teplotám, například minerální vlna vyrobená z čedičových vláken se začíná tavit až při dlouhodobém zahřívání na 1000°C. Expandovaný polystyren je hořlavá látka, ale přidání retardérů hoření může tento nedostatek do určité míry napravit. Stojí za zvážení, že účinek retardérů hoření je krátkodobý a v průběhu času bude pěnový polystyren opět schopen podporovat hoření. Cenová výhodnost Náklady na pěnový polystyren jsou téměř poloviční oproti deskám z minerální vlny a tato kvalita je často rozhodující při výběru konkrétního tepelně izolačního materiálu. Kromě toho je pracnost instalačních prací při použití polystyrenové pěny o 20–30 % nižší než při provádění podobných prací s deskami z minerální vlny.
Kritéria pro výběr izolace
Je třeba si uvědomit, že neexistují žádné univerzální izolační materiály. Každá stavební konstrukce vyžaduje individuální rozhodnutí, které se provádí s ohledem na mnoho faktorů: použité stavební technologie, pravidla pro kombinování stavebních materiálů, účel budovy, její provozní podmínky atd. Přesto existuje několik obecných doporučení, která vám mohou pomoci při výběru typu tepelně izolačního materiálu na základě jejich vlastností.
Rozsah použití pěnového polystyrenu
Expandovaný polystyren se vyznačuje vysokými tepelně a zvukově izolačními vlastnostmi, neztrácí své kvality působením vlhkosti, je odolný vůči biologickým vlivům, má nízkou měrnou hmotnost a neuvolňuje škodlivé látky.
Nedoporučuje se však používat pro izolaci budov, které mají zvláštní požadavky na požární bezpečnost, a také v místech vystavených vysokým teplotám, protože v takových podmínkách je možné uvolňování fenolů.
Stavební předpisy zakazují použití tohoto materiálu ve výškových budovách, ve zdravotnických a dětských institucích, v místnostech s vysokou vlhkostí (bazény, myčky aut atd.).
V ostatních případech je použití pěnového polystyrenu pro izolaci vnitřních a vnějších stěn, soklů, podlah nebo základů zcela opodstatněné, protože ve srovnání s deskami z minerální vlny má nižší hmotnost, zvýšenou pevnost, nižší mzdové náklady a příznivější cenu.
Kde je lepší použít desky z minerální vlny?
Desky z minerální vlny mají vynikající tepelnou izolaci a jsou účinné při ochraně proti hluku. Tento materiál je navíc ohnivzdorný, ekologický a prodyšný.
Pro udržení nízké tepelné vodivosti však budou nutné dodatečné náklady na parotěsnou zábranu a s přihlédnutím k jejím zvýšeným nákladům ve srovnání s pěnovým polystyrenem může být celkové překročení nákladů poměrně značné.
Takové výdaje jsou však často oprávněné, protože minerální vlna nemá prakticky žádná omezení pro použití při výstavbě budov pro různé účely: obytné, obchodní, administrativní nebo průmyslové.
Pro ty, kteří neradi moc čtou a milují detaily, video:
A pro všechny ostatní – text!
Rámový dům se skládá 80% izolace, proto je jeho volba odpovědnou a důležitou událostí, na které závisí konečný výsledek – komfort a cena za vytápění domu.
Hlavní možnosti izolace pro rámový dům Kusy 5.
Hlavní ukazatele, které je odlišují, jsou:
) tepelná vodivost – tedy jak moc tepla projde izolace sama z domu
b) propustnost páry – kolik páry uvolňuje z domu
c) hustota – jaká je hustota v kg na m3, to ukazuje, ve kterých uzlech domu ji lze použít.
Čím nižší je tepelná vodivost, tím lépe, zbytek ukazatelů jednoduše ukazuje použitelnost použití. Ale hustší izolace má obvykle více, zatímco oni mají vždy konkrétnější roli.
Proto je výběr izolace odpovědnou a důležitou událostí, na které závisí konečný výsledek – pohodlí и cena pro vytápění domu.
Kde lze izolaci v domácnosti použít?
ve stropech (podlaha, strop, mezipodlaha)
ve stěnách (uvnitř rámu a na fasádě)
ve střeše (mezi krokvemi nebo podél krokví)
4. uvnitř domu (například pod potěrem)
Pro každou z rolí je lepší použít vlastní izolaci. Všechny stojí jinak a jsou pro konkrétní místa lepší nebo horší než ostatní. Naším úkolem je najít rovnováhu pro každé z míst použití, aniž bychom přepláceli zbytečné marketingové vychytávky.
Podívejme se na všechny možnosti.
1. Minerální nebo kamenná vlna
Izolace z čediče a dalších minerálů. Obvykle obsahuje formaldehyd, i když Knauf tvrdí, že jeho obsah je v jeho topidlech 0. Proto na něj nyní mnozí přešli, ačkoliv má pochybnou hustotu.
Pokud jde o tepelnou vodivost a paropropustnost, všechna minerální vlna je přibližně stejná a má:
Tepelná vodivost cca 0,04 W/(m K)
Koeficient propustnosti par asi 0.3 mg/m*h*Pa
To jsou dobré ukazatele, pro srovnání tepelná vodivost silikátových cihel je 0,8 (20krát vyšší) a pórobetonu d500 je 0,14 (3,5krát vyšší), tj. jsou 20 a 3,5krát horší zadržovat teplo v domě a 50 mm vlny = 1 metr cihly a 175 mm pórobetonu d500.
Ale s hustota zajímavější. Hustota minerální vlny je obvykle od 23 do 205 kg/m³:
22-30 – toto je zcela buničina, používá se v ekonomických variantách a častěji horizontálně, může se usadit vertikálně, i když záleží na výrobci.
35-40 – optimální vlna pro většinu míst v rámu
40-50 – zvýšená hustota pro stěny se zdivem,
Další hustoty jsem zobrazil na obrázcích:
Pro lepší zvukovou izolaci je lepší použít ve stěnách ohřívače mírně odlišné hustoty.
Kanonické výrobci: Rockwool, Knauf Insulation, TechnoNIKOL, Izover, Paroc
Celulózová izolace (z papíru), ošetřená boraxem a kyselinou boritou.
Tepelná vodivost a paropropustnost jsou stejné jako u minerální vlny, ale zároveň je ecowool mnohem odolnější vůči akumulaci vlhkosti a nebojí se jí a postupně uvolňuje vlhkost uvnitř i vně stěny.
Proto se někdy používá i bez parozábrany (nejsem si jist, zda se to vyplatí) nebo s fóliemi s omezenou paropropustností (dělal jsem to sám – použil jsem parozábranu ELT-KRAFT kraft papír).
Ecowool je teoreticky nejekologičtější izolací, neobsahuje formaldehyd a kyselinu boritou, i když je jedovatá, není těkavá a neuvolňuje se do vzduchu. V praxi SES nevolal domů a nekontroloval.
Hustota ecowoolu ve stěnách by měla dosahovat 45-60 kg, což je proveditelné pouze s provedením mokrého lepidla, stačí do horizontu nasypat suchý materiál o hustotě 30 kg.
Ecowool nesedá, to je vyzkoušeno v praxi. Kvalita papíru je velmi důležitá, proto je třeba zodpovědně vybírat výrobce. Vzhledem k ceně montáže – izolace mi přijde o něco dražší než minerální vlna, ale rychlejší – udělal jsem si dům 2m100 za 2 dny.
3. Skleněná vata.
Od minerální vlny se liší nízkou hustotou 11-20 kg na m3. A to znamená, že je lepší jej používat pouze ve vodorovných stropech.
Z hlediska tepelné vodivosti a paropropustnosti je dokonce o něco lepší než minerální vlna, ale rozdíl je nepatrný.
V praxi jsem to nepoužil, ale je levnější než min. vata, to je její jediné plus jako pro mě.
Kanonické výrobci: Ursa, Knauf
4. Polystyren a XPS
Obecně pod pěnou obvykle znamenají pěnový polystyren, ale všichni tomu říkají polystyren, takže budeme.
Tepelná vodivost polystyrenu je vlastně shodná s minerální vatou – 0,039, hustota 15-25 kg/m3 (podle typu), což nijak neovlivňuje aplikaci, protože je díky své buněčné struktuře poměrně tuhý.
Ale jeho paropropustnost je také nízká – 0.05 (6krát nižší než minerální vlna), což znamená, že nedovolí odvádět vlhkost z domu, musíte se potit koláčem stěn a stropů, abyste se nepokazili a ne je “zabít”.
Nejčastěji se v Severní Americe používá pěna mimo stěnu s OSB jako doplňková. izolace, při správném výpočtu by v tomto „koláču“ měly být problémy.
EPS je extrudovaná verze pěnového polystyrenu, který se používá k zateplení stěn sklepa, ale ne na fasádě nebo někde jinde, odkud by pára měla vycházet.
Jde opět o ještě nižší paropropustnost – 0,02, která bude ucpávat vlhkost uvnitř domu a zdi budou hnít.
XPS je tužší než pěna, což umožňuje jeho použití na potěr a základy – při hustotě 25-47, což není tolik, má velmi vysokou hustotu tlaku.
A samozřejmě EPPS, stejně jako polystyren, je teplejší než všechny druhy vlny, jeho tepelná vodivost je 0,03 (což je jedenapůlkrát teplejší než u minerální vlny)
5. PIR (a jeho analogová PPU)
Nejmódnější „super teplá“ izolace RIP (fuj) PIR má tepelnou vodivost 0.022 (téměř 2krát teplejší než minerální vlna) a v rámovém domě se používá málo, protože stojí jako křídlo Boeingu.
Použil bych ho pouze v saunách uvnitř domu, jelikož jeho paropropustnost je velmi nízká – 0,0015 (16x nižší než polystyren a 300x nižší než minerální vlna), což je velmi důležité právě pro podmínky, kdy je nutné NEPROpouštět vlhkost ven z místnosti.
Pro sebe jsem si vybral ecowool, ale minerální vatu Knauf bych neodstrčil ani ve vedlejším domě. Zbytek by byl použit pouze na konkrétních místech pro zamýšlený účel.
Jejich cena za kostku je 1500-2000 rublů, což je cenově dostupné a zároveň dává dobrý výsledek při oteplování. Ecowool také přidává slušnou zvukovou izolaci (i když jeho cena je asi 2500-3000 za metr krychlový)
7.6 tisíc příspěvků 43.2 tisíc odběratelů
Pravidla komunity
Pravidla zveřejňování.
Video příspěvky musí obsahovat popis toho, o čem video je. Pokud je video dlouhé, pak je velmi žádoucí uvést čas, kdy a o čem mluvíte.
V případě porušení bude příspěvek z komunity odstraněn.
Pravidla komunikace.
V rámci komunikace v komentářích je zakázáno pravidelně burcovat a neuctivě apelovat na ostatní členy komunity. V případě prvního porušení zákazu v komunitě na 2-3 týdny. V případě opakování trvale.
Pouze pro profesionální účastníky trhu stavebních služeb. (vychází pravidelně)
Půst měl být na základě osobní zkušenost.
Дmusí být informativní (objasňuje/vysvětluje něco, co souvisí s materiálem/zaměstnáním/organizací/atd.) nebo námětem k zamyšlení (Podívejte se na problém z jiného úhlu)
Je zakázáno publikovat video delší než 5 minut bez textové časové osy. (ve videu je třeba upřesnit, kde a o čem mluvíte)
Nepoužívejte nadměrně značky. Počet vlastních visaček není větší než 4 ks. Štítky poskytnuté systémem se neberou v úvahu. (Dlouhý příspěvek, video atd.)
když jsem si vybíral, čím izolovat mezipodhled, přinesl jsem na stůl celý sortiment zateplení mého města, v tabulce je to jednoduše spočítáno podle plochy, typu a ceny 1m0, můžete to použít. https://drive.google.com/file/d/5B2qz_ucIpAiYN0s3cllZSWdLTXNUMXM.
Kde, blábol, drahý keramzit?
Pokud něco, komentář, který mě požádal o provedení této recenze, shromáždil 98 plusů #comment_170012715 , udělal jsem to jen z tohoto důvodu, neprodávám ohřívače
Jak zlepšit energetickou účinnost bytového domu? (pokračování)
6 Izolace suterénu a slepého prostoru
Pokud neizolujete suterén slepou oblastí, bude pod domem pouliční teplota, protože. Máme pilotový základ. A přestože naše podlaha v 1. patře je izolována 200 mm, nezáleží na tom, zda je to pod domem, a proto na vnější hranici podlahového koláče bude mínus 40 stupňů, pak už to bude docela nepříjemné chodit naboso na takové podlaze, protože teplý vzduch je uvnitř doma se nemůže pohybovat dolů a silně zahřívat podlahu. Proto jsme se rozhodli zateplit celý suterén a slepý prostor do šířky 0,5 m pěnovým polystyrenem tloušťky 100 a 50 mm.
Nyní to umožňuje díky geotermálnímu teplu Země udržovat kladnou teplotu pod domem po většinu zimy, a proto je podlaha v 1. patře dostatečně teplá (bez použití topení). A přesto je takové řešení pro nadaci užitečné, protože. méně promrzá, čímž se eliminuje efekt nadzvedávání půdy (ačkoliv u nás nevykazuje vzdouvací vlastnosti).
Na veškerou izolaci nebylo vynaloženo více než 10.000 XNUMX rublů. Myslím, že je to mnohem výhodnější než zařizování podlahového vytápění.
7 přední dveře by měla být co nejhustší.
Naše vrata „3K Teplo“ 960x2050mm tloušťka 100mm mají tepelně oddělené a 3 těsnící okruhy. Také by nemělo být kukátko, v soukromém domě to není potřeba, pouze chladný most navíc.
Tyto dveře nás stály 20.000 XNUMX rublů. Myslím, že to není příliš drahé.
To je s ohledem na tepelné ztráty vše. Ještě přidám pár slov o dodatečných tepelných ziscích.
1 Orientace oken ke světovým stranám
Racionální orientace oken ke světovým stranám může zvýšit množství tepla vstupujícího do budovy ze slunečního záření.
Severní část domu se vyznačuje vzácným zásahem přímého slunečního záření. Nedostatečná expozice přímému slunečnímu záření neumožňuje místnostem umístěným na severu pasivně akumulovat teplo. Východní část domu je ráno dobře osvětlená. Díky dlouhodobému působení přímého slunečního záření se místnosti dobře prohřívají. Na jižní straně domu zajišťuje vysoké polední slunce v létě hluboké pronikání přímých paprsků do místnosti. Západní strana domu se vyznačuje tím, že na ni v odpoledních hodinách dopadá přímé sluneční světlo.
Podle SP 133.13330.2018, bod 9.1:
Celkové sluneční záření (přímé a difúzní) na svislý povrch s bezmračnou oblohou, MJ/m2:
Pro zvýšení energetické účinnosti by tedy plocha zasklení jižní fasády měla být maximální a plocha severní fasády minimální. Na základě toho jsme ve fázi projektu umístili na severní fasádu nebytové prostory – vstupní chodbu, koupelnu, kotelnu, spíž, schodiště a velmi malou část školky.
Tento princip nemá vliv na náklady, protože. přemýšlíme o funkčním účelu prostor uvnitř budovy ve fázi návrhu.
2 Komín v 1. patře
Pro další zvýšení účinnosti kotle. Komín jsme umístili dovnitř domu a navíc v prvním patře v kotelně jsme jej nechali bez izolace. To vše nám zajišťuje dodatečný odvod tepla. To není nebezpečné, protože. kotel s hořákem na pelety je v zásadě docela účinný a když pracuje v udržovacím režimu, můžete se komína úplně dotknout rukou!
Děkuji, že jste dočetli tento článek až do konce. Doufám, že pro vás byly tyto informace užitečné. Pokud se vám to líbilo, dejte prosím plus .. Rád bych se do toho pustil Горячее
