Jaké jsou hlavní rozdíly, nevýhody a výhody pásového monolitického základu od pilotového základu s monolitickým roštem?
Hlavní rozdíl mezi pilotovým základem a pásovým základem je v tom, že pro půdy, které jsou smyty vodou (například na začátku řeky nebo pokud má půda mnoho míst, která jsou smyta podzemní vodou), musíte provést pilotový základ, protože bude velmi obtížné a nákladné instalovat pásový základ.
Piloty lze zašroubovat do země o 1,5-16 metrů, letní základ o 0,2-3 metry.
No, a nejdůležitější je cena: například pro pásový základ hluboký 2,5 metru budete potřebovat spoustu výztuže a betonu.
Stavba každého domu začíná základem, určuje, jak silná, spolehlivá a odolná bude budoucí budova. Proto je třeba zvolit typ nadace, zvážit všechna pro a proti, který je pro konkrétní dům nejvhodnější.
Pásový monolitický základ se jistě liší od pilotového základu s monolitickou mříží. V závislosti na hustotě půdy na místě, zatížení na ní, počtu pater, tloušťce stěn a zvoleném materiálu bude jeden z nich vhodný.
Pokud se staví třípatrový dům, jehož stěny jsou vyrobeny z cihel, betonu, kamene nebo jiného těžkého materiálu, pak je zde volba monolitický betonový základ. Ale znovu, pokud je vrstva půdy tvrdá. Také monolitický betonový základ je nezbytný, pokud projekt zahrnuje suterén.
Pilotový základ s monolitickou mřížkou je vhodnější pro slabé půdy, stejně jako v případě, že hladina podzemní vody je umístěna nad úrovní mrazu půdy. Půda pod domem může bobtnat a zakopaný pásový monolitický základ ve většině případů začne časem na takových půdách praskat, což vede k deformaci celé konstrukce. A pilotový základ s monolitickým roštem se nebojí podzemní vody a eroze půdy.
Pilotový základ s vysokou mřížkou vyžaduje dodatečné tepelně izolační práce; není možné zařídit suterén; Zarážení pilot vyžaduje specializované vybavení.
Ve stavebnictví se používá jiný typ základů. Po odstranění zeminy se do hloubky podlahy suterénu nalije železobetonový základ o tloušťce 200 mm. Navíc je vyztužena pouze horní část železobetonové výplně. Vzhledem k tomu, že se pásový základ následně položí na tuto vylitou základovou misku, bude výztuž v horní části potěru pracovat v tahu. Instalací pásového základu na takový základ si můžete být jisti, že zatížení domu je rozloženo po celé ploše domu, a ne po celém obvodu domu. Osobně jsem testoval tento design v bažinatých oblastech, kde jsem měl nohy položené na zemi na šířku ramen a při každém kutálení měly alespoň 2 cm zářez do půdy. V současné době jsou v betonu přísady změkčovadel, které nejenže zajišťují úplnou hydroizolaci betonu při přidání do kompozice, ale také zvyšují pevnost betonu (jako „Penetron“ a „Kalmatron“ – „Kalmatron“ se stejnými vlastnostmi je stále 40% levnější ,přídavek 10 kg na 1 krychlový metr roztoku zajišťuje úplnou odolnost proti vlhkosti a zvýšenou pevnost). Všechny výhody těchto přísad mají také nevýhody – snížení plasticity betonového roztoku a rychlá doba polymerace. Pro tento účel existují další přísady, které tyto nedostatky odstraňují.
Konstrukce takového základu je použitelná pro stavbu domu se suterénem, pokud podzemní voda přesahuje úroveň spodního zádržného poháru (potěru), ne více než 1 metr.
Na začátku nalévání základu se zvýšenou podzemní vodou se zbuduje jáma (prohlubeň ve tvaru studny), do které se ponoří čerpadlo zajišťující odvodnění ošetřované plochy. Po úplném naplnění je jáma hydroizolována. Po napuštění ve skutečnosti získáte bazén právě naopak – vodu venku. Plovoucí nad hladinou vody je vyloučena její hmotnost Podlaha suterénu domu 10x10m vyžaduje cca 100m3 malty se spodním potěrem a horním podlažím suterénu, nepočítaje možné nosné vnitřní stěny. Hmotnost železobetonového základu bude přibližně 250 tun.
přátelé, mám v úmyslu postavit dům na venkově, dřevo buď zaoblené (surové) nebo profilované (technické sušení), s podkrovím. v naší oblasti jsou všichni montážníci dřevostaveb „zaháknutí“ na pilotový rošt. Může se někdo podělit o své zkušenosti – stačí mřížka nebo jsou spolehlivější všechny páskové? Děkuji
Jaký druh půdy? kde je voda? K čemu domov? Sám budu stavět na ushp – zateplený švédský sporák. Stěny a 3 keramicko-betonové tvárnice.
půda je spíše písčitá, budu narážet do vody, dům je na sezónní bydlení, ale chci aspoň krb. Ushp vypadá, že je to něco high-tech? Určitě to stojí tolik jako křídlo letadla?
Je krb skutečný? Také samostatný základ.
Hloubka mrazu? Sklon? Studny a rokle? Atd. a tak dále. Tady opravdu nikdo nemůže nic říct, potřebujeme konkrétní údaje, nejlépe na místě.
Původně napsal olerich:
Ushp vypadá, že je to něco high-tech? Určitě to stojí tolik jako křídlo letadla?
USP není drahý, když si to uděláte sami, vykopete jámu traktorem nebo bagrem, nahrabete písek a zasypete EPS sami, svážete výztuž a vylijete desku sami. Pak to není drahé. Dalšími výhodami jsou silný základ pro jakoukoli půdu, do desky můžete vložit topnou trubku, čímž se samotná deska stane akumulátorem tepla, který ušetří za vytápění. Opět s kamny můžete v domě udělat sklep – dobrý úložný prostor pro nejrůznější věci a technická místnost.
Krb je skutečný, víme o základu. Pokud jde o klimatické podmínky a krajinu, je to jasné, v podstatě jsem se chtěl zeptat, když jsou všechny ostatní věci stejné a rovný/rovinný pozemek, do jaké míry se pilotový rošt vyrovná pásovému roštu? Nedávno jsem zde instaloval zděný plot (1.8 výška) + posuvné brány, tak se pod něj vylil pásový základ – skoro pevnost Brest a tady je pevný dům a hromady s mříží.
Vypadá to, že pro daču (sezónní dům) je to malá režie
Co je lepší, tank nebo vrtulník? Není to poprvé, co se téma nadací objevuje. Vidíte, všechny základy mají stejný účel – přenášet zatížení z budovy na podkladové zeminy. Výběr typu základu závisí na účelu budovy a vlastnostech půdy. Ve slabých horních půdách je vhodné používat piloty, aby tíha domu dopadala na spodní hustší vrstvy.Jedná se o piloty – regály, nebo dům „zavěšený“ na pilotech, které fungují díky silám bočního tření – zavěšení hromady. Pokud je únosnost svrchních zemin dostatečná, není vhodné používat piloty. To vše neplatí pro šroubové piloty (osobně k nim mám přinejmenším podezření). O sporáku. V některých případech je použití pevného základu oprávněnější, a to i finančně.
Původně napsal Andrey Vladivostok:
Vidíte, všechny základy mají stejný účel – přenášet zatížení z budovy na podkladové zeminy.
Původně napsal Andrey Vladivostok:
Výběr typu základu závisí na účelu budovy a vlastnostech půdy.
Původně napsal Andrey Vladivostok:
V některých případech je použití pevného základu oprávněnější, a to i finančně.
v jakých případech? uvedeno v prvním příspěvku – je to stejný případ?
V případě, že je příprava zeminy pro pás nebo montáž pilot spojena s nějakými obtížemi, nebo je vyžadován souvislý pevný základ, nebo jsou pod budoucím domem biogenní zeminy velké tloušťky, je možné provést výkop a výměnu zeminy nepraktický. nebo se očekává nerovnoměrné zatížení základů, případně vysoká hladina spodní vody.
olegich:
přátelé, mám v úmyslu postavit dům na venkově, dřevo buď zaoblené (surové) nebo profilované (technické sušení), s podkrovím. v naší oblasti jsou všichni montážníci dřevostaveb „zaháknutí“ na pilotový rošt.
V našem moskevském regionu je klima drsnější, půda písčitá, hladina podzemní vody vysoká (na jaře – jeden bajonet od povrchu).
Pilotový základ pro dům 6×6 m jsem vyrobil z řeziva 150×150.
Hloubka je 1,5-1,7 m, hromady jsou více než metr nad zemí.
Sousedé postavili srub 6×9 na 100 kg betonových kostkách jednoduše položených na zemi. Myslel jsem, že se jim všechno pokazilo.
Dům však stojí v pořádku již více než 10 let.
Byl rozšířen, přistavěna veranda a zakryta vlečka.
Nic nikam neodešlo.
To jsou zázraky.
TS stáhněte si základní program. Je to jednoduché, pokud nejste tak docela humanista, můžete na to přijít. Ona nakreslí schéma a vy spočítáte, co to stojí. Ale IMHO je těžší pokazit pásku než hromadu.
TS – Mohu se také zeptat na vaše téma.
sousedé na pozemku dacha se rozhodli stavět. jejich místo je o 50 metrů dále než moje a o 3 metry níže.
Spodní voda tam zůstává do března, do dubna a pak odejde. Spodní vodu mám hlubokou asi dva metry.
soused udělal to samé u základu – vykopal rýhu dva bajonety hluboký a 70 cm široký.Poté rýhu zasypal kameny vysokými po hlavu, výztuž svisle zatloukl a zalil betonem. Toto je údajně nula.
na této nulové úrovni byl proveden základ 80×70 cm. Postaví dvoupatrový plnohodnotný (ne půdní typ) dům z jedné a půl cihly.
obstojí taková konstrukce?
50/50, Závisí na typu půdy. Možná jste měli poměrně vzácnou příležitost pozorovat zblízka, k jakým chybám ve fázi návrhu vedou
Pokud hmotnost přesáhne únosnost půdy, dům se zřítí. Někde jsem o takovém domě slyšel. Ale tam to bylo jednodušší – první patro se propadlo – zasypali ho a bydleli ve druhém a třetím patře. A vůbec, základ je to poslední, na čem byste měli šetřit.
To je nejlepší možnost, pokles půdy byl rovnoměrný. V případě zkreslení (např. pod půlkou domu je rašelinová čočka) dům praskne. Rozevření trhlin je závislé na nerovnostech sedání, ve vnější stěně jsem viděl 5 cm
Původně napsal Andrey Vladivostok:
To je nejlepší možnost, pokles půdy byl rovnoměrný.
půda je tam černozem a pak o 20 cm později písek a jíl, to je bývalé dno řeky, bažina, byla odvodněna asi před 70 lety.Základy plotů jsou vytrhané v jaro, sousedův sklep je úplně nabobtnalý, obecně tam ty zeminy zjevně nejsou nejodolnější.
No, uvidíme, co se stane.
Původně napsal Arbusoff:
Opět s kamny můžete v domě udělat sklep – dobrý úložný prostor pro nejrůznější věci a technická místnost.
Pokud vyrobíte kamna podle očekávání, budou stát stejně jako celý dům:
Pro venkovský dům není taková rovina potřeba – stačí jednoduchá mělká páska.
Vygooglil jsem to pro zábavu – ukázalo se, že jsem podcenil náklady na USP!
stojí DRAŽŠÍ než kompletní dům – na dům o sto metrech čtverečních vyjdou dlaždice na MILION.
http://www.s-plate.ru/stoimost-ushp/
ne v Rusku, je to docela rozpočtová možnost, zejména pro svépomocného stavitele. Je o nás jedno přísloví, o zbožném bláznovi.
U sezónního domu s periodickým vytápěním není USP potřeba.
Suterénní podlaží – podlaží, kde je úroveň podlahy areálu pod plánovanou úrovní terénu do výšky maximálně poloviny výšky areálu. Název „suterén“ pravděpodobně pochází z názvu architektonického prvku základny, protože slouží jako obvodový prvek tohoto podlaží (c)
Původně napsal Yep:
suterén je ustoupená podlaha, vozík:
Pak to není sporák – je v jiných podmínkách, funguje jinak. Proto je snazší než zakopání desky koupit zlaté cihly a zakopat je na zahradě.
Měl jsem v úmyslu postavit dům na venkově, dřevo buď zaoblené (surové) nebo profilované (technické sušení), s podkrovím
olegich:
přátelé, mám v úmyslu postavit dům na venkově, dřevo buď zaoblené (surové) nebo profilované (technické sušení), s podkrovím. V naší oblasti jsou všichni montéři dřevostaveb „zaháknutí“ na pilotový rošt. Může se někdo podělit o své zkušenosti – stačí mřížka nebo jsou spolehlivější všechny páskové?
Obecně platí, že u dlážděných domů zatloukají azbestové trubky do země, nainstalují výztuž a zalijí je betonem, poté je svaří úhlem nebo spojí páskovacím trámem a nainstalují dům.
Nebo dokonce instalují betonové bloky (i když pod nimi dělají pískový polštář).
Oba základy jsou nadbytečné.
Obecně se věnujte geologii
Původně napsal Gurian II:
Obecně se věnujte geologii
Ano, žádná geologie není potřeba – už se to tam dělalo desítkykrát, vrtání pilot. pokud půda není hlína, ale písek, pak je pravděpodobnost mrazu nízká.
musíme zjistit, proč se tam hojně používají hromady – možná je to jen hlína.
Zdravíme všechny!
V roce 2014 jsem instaloval dům 9×12 na pilotovém základu, dle mého názoru cca 50 pilot, vše jsem vygooglil) předtím jsem dělal jen pásový, obecně to bylo děsivé)
Volba byla provedena pro hromady z několika důvodů:
1. Zašroubujte hromádky a můžete dům ihned sestavit, není třeba čekat na zaschnutí pásky, opět není potřeba žádná slepá plocha;
2. Na stavbě nejsou žádné nečistoty, od cementu, zařízení, bednění z prken (kam je dát později)), ale dorazili za dva dny a namontovali a ahoj – to je ideální, pokud jsou montéři normální, Měl jsem smůlu, ztratil jsem s nimi tři dny;
3. Mám výškový rozdíl 1,3 metru, ani nevím, jestli jsem pásku nalil, co se mělo udělat, to znamená, že moje výška základu na jednom místě je 35 cm a na jiném 1650 cm;
4. Cena za základ na piloty byla dvakrát levnější než za základ pásový.
Ano, zapomněl jsem uvést místo, okres Volokolamsk, podíval jsem se na odřezky, hloubka mrazu 1,42 m, přišroubováno 2 metry dolů)
3. Mám výškový rozdíl 1,3 metru, ani nevím, jestli jsem pásku nalil, co se mělo udělat, to znamená, že moje výška základu na jednom místě je 35 cm a na jiném 1650 cm;
Původně napsal 73Enrique:
Cena za základ na piloty byla dvakrát levnější než za základ pásový
Hromada šroubů, která jde do země, odlupuje polovinu barvy. Které jsou pozinkované a vyrábí se i lakováním. Nevím, jak je to na západě, tady jsem galvanické neviděl. Kdo z těch, kteří použili šroubové základy pro dům, předložil svou podzemní vodu k rozboru? I když je proud vody nyní normální, co s ní bude za deset let? A za dvacet? A co se stane s elektricky svařovanou ocelovou trubkou (nepoužívají se masivní tažené silnostěnné) v agresivním prostředí?
Šnekové piloty se v hromadné výstavbě objevily poměrně nedávno, zatím o nich nejsou žádné statistiky. Takže pro šrouby pouze lehké, netrvalé konstrukce, jako jsou kůlny a ploty.
A pro šroubové piloty s malou hloubkou (a jiné se v soukromé výstavbě nepoužívají) existuje velmi nejednoznačná metoda pro výpočet únosnosti.
Původně napsal 73Enrique:
1. Hromádky zašroubujte a domeček můžete ihned sestavit, není třeba čekat na zaschnutí pásky
1. Beton monolitického pásového základu (vyztužený pás na prefabrikovaném monolitickém pásu) získá během několika dní (maximálně týden, v závislosti na podmínkách, ve kterých dochází k tvrdnutí), pevnost dostatečnou k pokračování výstavby a montáže stěn . Je VOLITELNÉ postavit betonový základ s podmíněnou XNUMX% pevností před postavením zdí, protože Při stavbě domu nedojde NIKDY k současnému zatěžování základů, zejména při pokládání stěn z kusových prvků.
2. Dobře, na piloty položíme stěny ze dřeva nebo kulatiny – kde spodní koruny budou fungovat jako jakési rošty a zatížení při lokálním sesedání pilot nebo kypření zeminy bude rozloženo relativně rovnoměrně po celém srubová stěna.
Jak navrhujete postavit dům například z lehkých pórobetonových tvárnic na kůly? Bez mřížky? Jak je to ale s jeho tvrdnutím?To je přece, jak říkáte, ztráta času.
Kromě toho je na staveništi vždy co dělat, zatímco beton získá určitou počáteční pevnost.
Co je úkolem nevidomé oblasti? Zabraňte vniknutí vody do základny. Tito. do země. Pokud například hlína zvlhne, okamžitě ztratí svou nosnost. Je v pořádku, pokud je smrštění domu jednotné. Co místní smáčení půdy? Měla by se myšlenka dále rozvíjet?
Při zmrznutí je navíc půda nasycená vlhkostí nejen náchylná k nadzvedávání, ale může sevřít hromadu a díky vysoké přilnavosti k hromadě ji začít vytahovat ze země – což se také může stát nerovnoměrně.
Výroky o zbytečnosti slepé plochy s pilotovým šroubovým založením proto kritice neobstojí. MOŽNÁ V KONKRÉTNÍCH případech nebude oblast slepé potřeba. Ale v každém případě – bez ohledu na typ základu – je promočení půdy obecně špatné. A základy se v drtivé většině případů snaží uniknout před promočením – vč. (pokud ne primárně) prostřednictvím použití slepé oblasti.
Spousta míst. Na krokvích např. na podpěrách atp. Bednění může být odnímatelné a znovu použitelné. Bednění může být trvalé a zároveň sloužit jako izolace. Možností je spousta.
Původně napsal 73Enrique:
3. Mám výškový rozdíl 1,3 metru, ani nevím, jestli jsem nalil pásku, co jsem měl dělat?
Původně napsal 73Enrique:
4. Cena za základ na piloty byla dvakrát levnější než za základ pásový.
Pokud by v kombinaci s konstrukcí domu a půdními podmínkami bylo technicky možné použití pilotového základu, pak by tato varianta byla racionální vzhledem k její ekonomické proveditelnosti. Pokud technicko-ekonomické srovnání není ve prospěch pilot, jaký je pak jejich posvátný význam?
